西城11学区权威分析（敖其尔爸爸）

特别声明: 以下内容仅代表作者本人的观点，不代表本公众号的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要联系的，请于文章发布后的30日内进行。

从西城11学区派位表看，各学区虽然仍有强弱之分，但趋于均衡。同时，流露了相当多隐性的信息，下面一一解读。

重点提示

1、派位表左边的中学，不用分行对应，而是左边所有小学对右边所有中学抽签！

2、右边中学分两列，原则上70%的名额由左侧的本学区属地学校解决，30%的名额由右侧的调配中学解决；

3、注意校区的区别（看括号里说明），比如：育才的宣分院附中校区，显然是不作为优质资源的，因为根本不向别的学区招生，其他学区选15中，应该也不用担心进140的校区（因为调配资源那一列没有特殊说明）~~

要点透露

1、官园、银河、北小广分等，分别在新街口、展览路、广外派位，不过派位形势也不差。但这并不意味着6年以后也如此，官园被黄小合并后，高年级仍然独立编班，但新生是和黄小打乱编班的，选择官园校区的家长，要自行判断；

2、小学调整补充了两个直升：四根柏和中华路小学按比例直升35中。

北晚的原文是：“记者了解到，明年，中华路 小学和四根柏小学也将按比例直升三十五中，直升比例与其他小学对口直升中学直升比例相同，均为30%”但是如果相同的话，明年应该就是40%了（其他直升校是今年30%，逐年提升10%，明年就是40%），这一点各个微信平台解读细节上略有不同，有待进一步确认。

之前有明显的信号说明新街口小学还有利好，这个算是再开了一次奖吧

这两个小学，之前很不起眼，2020年均加入育民小学集团，由于新街口学区属地的学校太弱、校舍一般，所以仍旧很不起眼。直升35中，目前为西城二流一类中学，价值比西外、13中附小要高，但是不比其他几个直升校。

个人建议，如果有价格合适且宜居的优质房源，可以果断下手；单纯为了学位落户，建议通过其他渠道了解一下育民对这两个学校的帮扶后，再决定下手。

3、有5个改名附小，除了文兴街改名建大附小外，另外四个分别为：北礼士路一小更名西外附小、福州馆小学更名八中附小，柳荫街更名13中附小、北长街更名为161中附小，其他直升校尚未更名。

已经确定更名的四所学校的共同特点是：均隶属于中学集团，并且对口非师大系（宏庙、西单、裕中、雷锋、陶小、一实验前分对口均为师大系，西什库、雷锋、椿树馆并不隶属于中学集团，而是分属黄小、西师、宣师一集团）

个人预测（纯推测啊）：这四所小学（西外附小、八中附小、161附小、13中附小），将最有希望按照9年一贯方向改造；

德胜学区

小学：

育翔小学、西师附小、实验二小（德胜校区）、裕中小学、五路通小学

大派位中学：

70%名额来自：三帆、师大二附中西城实验学校（原西城实验学校）、三帆中学裕中学校（原裕中中学）、七中（目前的改造停留在八中集团校的水平）

30%名额来自：四中、13分、八中、13中

其中：三帆中学裕中学校（4）、师大二附中西城实验学校（4）、七中（3）均为仅向德胜学区派位，大派位招生计划公布的班级可以直接作为派位形势的参考；三帆（2）向德胜、什刹海、新街口、展览路4个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

小升初看点：2020年裕中小学直升三帆的，大约有13人左右（笔者纯估算），估计送到本部不是问题，以后直升升到80%的时候，估计已经把北京市三帆中学裕中学校彻底接管了（北晚的调整表里，用的字眼是“合并”）。而据家长提供的消息，裕中送走现在的这两年的学生后，校区将交给三帆，合并是早晚的事情。不过对于最近几年进入师大二附中西城实验学校、三帆中学裕中学校的人来说，有一个风险，就是享受了西城实验、裕中中学的绝版师资，初升高的时候，又完全纳入师大二附中、三帆，从而按照示范高中所属初中的政策参加名额分配，然后还要和正牌三帆中学的学生排队~~

总结：之前提出的教改方案全部得到推进，具体看怎么执行了，西城教委能摆平师大系的学校配合西城教改，不容易！

什刹海学区

小学：

黄城根小学、厂桥小学、鸦儿胡同小学、新街口东街小学、雷锋小学、西什库小学、十三中附小、什刹海小学

大派位中学：

70%名额来自：四中、156中、13中、三中、39中

30%名额来自：13分、三帆、161中（13分竟然不算任何学区属地学校？）

其中：156中（2）、39中（4）均为仅向什刹海学区派位；三中（4）向什刹海、新街口两个学区派位，13中（3）向什刹海、德胜两个学区派位，四中（2）向老西城的六个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

总结：之前提出的教改方案中，13分并入13中没有落实，对于整个学区来说是福音，13中附小（柳荫街小学）有些失落！

西长安街学区

小学

实验二小（长安校区）、自忠小学、一六一中附小、力学小学、顺城街第一小学

大派位中学

70%名额来自：161中、31中

30%名额来自：4中、北师大实验中学分校、师大附中、35中、西外、14中

北师大实验中学分校就是北师大实验中学正牌初中部的名字，不是啥分校哦~~

其中：31中（4）仅向西长安街学区派位；161中（2）西长安街、什刹海、新街口、金融街、大椿天、陶白6个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

总结：本学区主力领军有点弱，调配的优质学校也没有德胜、什刹海、金融街优质，不过保底校31中仍然是个学区保底校中最好的！

新街口学区

小学

黄城根小学、实验二小玉桃园分校、四根柏小学、中华路小学、西四北四条小学

大派位中学

70%名额来自：35中、三中、41中、教院附中

30%名额来自：三帆中学、13分、四中、161中

其中：41中（4）、教院附中（6）仅向新街口学区派位；三中（4）向新街口、什刹海2个学区派位，35中（3）向新街口、展览路、月坛、西长安街4个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

金融街学区

小学

实验二小、奋斗小学、西单小学、宏庙小学、华嘉小学、实验二小涭水河分校

大派位中学

70%名额来自：北师大实验中学分校、八中、师大实验二龙路中学、159中、鲁迅中学

30%名额来自：四中、161中、师大附中

其中：师大实验二龙路中学（4）、159中（4）、鲁迅中学（4）仅向金融街学区派位；北师大实验中学分校（2）向金融街、西长安街、月坛、广内、广外5个学区派位，八中（2 八分5个）向月坛、金融街、德胜、大椿天、陶白、广内、广外7个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

总结：除了片内的中学无弱校外，引进的三个学校都不差。TOP7里，13分、三帆太远，四中、161、师大附已经是最好的选择，35、西外、铁二中、14中这几个学校的投放地区，跨度都很大，但都绕着金融街，足见金融街的法力。如果看14年的派位表，41、月坛中学都给了西三（金融街北片）名额，今年没了。看来二小本部、奋斗很受关照。

展览路学区

小学

奋斗小学（银河校区）、阜成门外一小、展览路一小、进步小学、西外附小、建大附小

大派位中学

70%名额来自：35中、西外、八中（合并154中）、56中

30%名额来自：三帆、四中、铁二中、14中

其中：八中的154中校区（2）、56中（4）仅向展览路学区派位；西外（3）向展览路、月坛、西长安街、广外4个学区派位，35中（3）向新街口、展览路、月坛、西长安街4个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

总结：之前提出的教改方案中，154并入8中得到兑现。8中集团化经验丰富，改造154应该比较顺手。不过今年派位进154的普娃，未必很好，毕竟改造需要时间。牛娃没问题，或有机会选送进8中本校。派位表里14中有点像充数的。奋斗银河校区6年后大派位是否有希望进入金融街，还要从编班情况分析，目前看金融街学区的对口中学质量比展览路好还是要好一些。

月坛学区

小学

育民小学、中古友谊小学、三里河第三小学、复兴门外第一小学、实验二小白云路分校

大派位中学

70%名额来自：八中（合并八中分校）、铁二中、44中、214中、外交学院月坛中学

30%名额来自：北师大实验中学分校、35中、西外

其中：44中（3）、214中（4）、外交学院月坛中学（3）仅向月坛学区派位；铁二中（5）向展览路、月坛、大椿天、广外4个学区派位，八中（2 八分5个）向月坛、金融街、德胜、大椿天、陶白、广内、广外7个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

总结：之前提出的教改方案中，8分并入8中得到兑现，8中改造8分应该很顺手；外交学院接管月坛中学落实；214中学改由北大承建的事情，北晚已经明确，但写了“正在筹建中”。不过214和月坛的改造效果，还要看后面的执行和家长的认同。

虽然排名有点俗，但是不得不说一句：

第一梯队：金融街、德胜、什刹海（中学分布占优，调配的学校也都很阳光）

第二梯队：西长安街（虽不受宠爱，但中学分布占优）

第三梯队：新街口、月坛、展览路（中学分布太吃亏！新街口起码调配资源还算阳光，只是教院附暂时没撤，坑大了些；另外两个调配资源也不给力~~~月坛和展览路要看未来改造执行的如何）

大栅栏椿树天桥学区

小学

北京第一实验小学、炭儿胡同小学、新世纪实验小学、香厂路小学、实验一小前门分校

大派位中学

70%名额来自：师大附中、43中、中央美术学院徐悲鸿中学（原徐悲鸿中学）

30%名额来自：八中、161中、15中、14中、铁二中

其中：43中（4）、中央美术学院徐悲鸿中学（3）仅向大椿天学区派位；师大附中（2）向大椿天、西长安街、金融街、广内牛街4个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

总结：之前提出的教改方案中，虽然兑现了徐悲鸿初高中合并，并由中央美院接管，但是在老宣武大面积改造的背景下，这个学区显然已经沦落为最弱。随着华女、62、63、140、宣分、广安中学均被改造，43中显然已经是老宣武最弱的学校。现在老宣武只剩下两个非示范校了，宣外和43，宣外实力不亚于66中，甚至接近14中，想比之下，43已经找不到对手了，但愿集团校的政策能落实，牛娃还有救。徐悲鸿中学虽然得到接管，但作为一个艺术特色校，仍参与大派位，家长也不会放心。北纬路今年是没有招生了，但是教委也不给句痛快话，但愿以后别诈尸。育才9年一贯，推优、派位都不参加，已经和本学区其他学校无关。师大附中背得直升任务还重。本来这么弱的学区，调配的资源也很不给力，竟然拿遥远的铁二中来充数~~

提示一下：本来教委对西六的改造计划是中信城引进8中，并辐射周边，但是，据最新的消息，由于钉子户的影响，8中计划放弃进入中信城，对于福州馆小学的学生来说，这不是坏事，等于锁定了直升本校，不用担心8中建个校区派点师资过来应付，只是上课远点，但是8中不进入，对于陶白、大椿天两个学区来说，都是大利空。

广内牛街学区

小学

北京小学、康乐里小学、北京小学走读部、回民小学、登莱小学

大派位中学

70%名额来自：14中、66中、回民学校

30%名额来自：北师大实验中学分校、八中、师大附中、15中、四中（合并63中，办学在广外）

其中：回民学校（5）仅向广内牛街学区派位；66中（3）向广内牛街、陶白2个学区派位，14中（4）向广内牛街、陶白、广外、大椿天、西长安街、展览路6个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

总结：之前提出的教改方案中，兑现了广安中学被撤并，但甲方有变，由161中变为66中，应该说在这场教改博弈中，161中没吃亏（宣分踢给了育才，214踢给了北大，还不用接管广安中学，就剩41中一个集团校，担子比师大附轻多了）。从调配中学名单看，广内很受关照。

陶然亭白纸坊学区

小学

宣师一附小、白纸坊小学、八中附小、陶然亭小学、半步桥小学、西城实验小学

大派位中学

70%名额来自：15中（合并140中）、66中（合并广安中学）、育才（合并宣武分院附中）、北师大附中南校区（合并62中）、四中（合并63中）

30%名额来自：八中、161中、14中

其中：育才（宣分去年是4个班，但今年应该会减少招生）、北师大附中南校区（4）仅向陶白学区派位；15中（2 4？）向南城4学区派位，66中（3）向广内牛街、陶白2个学区派位，四中南校区（不知到规模该怎么估算？）向广内牛街、陶白、广外3个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

小升初看点

师大附中成立南校区，但是收了62，那么陶小今年怎么直升是个问题？如果直升的是南校区、南校区的师资又以62为主，那么明年估计陶小铁定都不会选择直升了！！！62的师资 示范中学的待遇~~另外，对于今年小升初的家长而言，志愿填报充满了不确定性，15中会怎么使用140的师资？育才收的被推优掐过尖的大派位学生就算去本校上课，受不受待见（其他孩子都是和育才有6年感情的），4中南校区究竟什么实力？66中会不会和广安的在一起上课？都是一团迷！

总结：之前提出的教改方案中，兑现了63中并入4中、140并入15中，宣分的改造变为由育才承接，师大附中进入陶然亭由收15中初中校区变为收62中校区。对于现在买房的家长而言，还是值得期待的，弱中全部消灭，4中南校区，10年后必有起色，是南城最大的增长点。陶小直升的问题，也不用太灰心，10年呢，62中怎么也合干净了，而且优秀生可能还有机会去本校，总比62中一直留着，过个5年，突然纳入师大附中，用来收陶小要好。但是对于近期升初中的学生而言，是个悲剧，很多改造都需要过程。本学区还有一个谜团是白纸坊小学，这个小学之前的方案里是宣师集团的，今年从宣师集团消失了，增了半步桥，西城实验进了一实验集团（参见官方的西城学区地图，宣师集团的运动会也佐证了这一点）。白纸坊今后怎么改造？

广外学区

小学

实验一小广外分校、实验二小广外分校、北京小学广外分校、北京小学天宁寺分校、北京小学红山分校、青年湖小学、椿树馆小学、三义里小学、红莲小学

大派位中学

70%名额来自：四中（合并63中）、14中、宣武外国语

30%名额来自：北师大实验中学分校、八中、15中、铁二中、西外

其中：宣外（3）仅向广外学区派位；四中南校区（不知到规模该怎么估算？）向广内牛街、陶白、广外3个学区派位，14中（4）向广内牛街、陶白、广外、大椿天、西长安街、展览路6个学区派位，大派位招生计划公布的班级要做拆解估算（括号内数字为14年招生计划大派位投放班级数量）；

小升初看点：本学区小升初唯一的看点就是4中南校区今年究竟什么实力？

总结：之前提出的教改方案中，华女并入实验中学得到兑现，但是不参加大派位了~~~宣外并入清华，尚未兑现。不过宣外的实力并不亚于66，甚至接近14中，不该也强过广内的回中、大椿天的43和徐悲鸿。总的来说，广外的对口中学基本符合预期，之前笔者曾经分析过，广外的中学数量严重不足，必然大量引进，从结果看，周边的63中并入4中，对广外有实质帮助。超出预期的就是引入的资源都不错，66中、回中没有进来。从66中不列为广外属地中学看，66中高中部的校址应该交给4中打理了。

虽然排名有点俗，但也排一下：

第二梯队：广外

第三梯队：广内（广内回民和66是大头，虽是示范校，其实未必有广外好，但是教委很关照，未来趋势看好）、陶白（强力改造中，近年入学的是坑，6~10年后应该好多了）

第四梯队：大椿天（不用说了，43、徐悲鸿是宣武最弱的两个，育才不参加派位，师大附中还要分神~~）

总结

对于买房的家长而言，其实目前的排名不太重要，未来几年变化很大，均衡、共同提升是主旋律。

家长应该更多关注几个问题：

1、这样折腾后，各个中学执行并校后，实力怎么变化？

2、按照目前这种趋势，完全是照着全部9年一贯 大派位走的，中考的名额分配制度早晚也会废掉！毕竟都是优质校了。如果坚持执行名额分配制度，教改过程中，上了烂校，毕业时被穿上中等示范校的衣裳，那就太悲剧了。

想起去年那个北小的学霸，因为体育，没评上三好，失去推优资格，各种点招渠道又被禁止，结果大派位去了广安中学，本来挺悲剧的事情，如果今年再穿上66中的外衣，按照示范校参加名额分配，就更悲剧了。

3、派位表的规则今后会不会发生变化？

1）今年，每个学区保证8个选择，搞的出现铁二给大春天派位、14中给展览路派位这种凑数的安排，随着中学数量的减少，我觉得这个原则今后不会坚持；

2）70%属地原则，调配的资源一律是优质校（不算66、回民）。这个符合就近入学，今后估计还会参考，所以选择学区时，属地普通中学的质量至关重要：什刹海独享156、金融街独享二龙路，优势巨大；新街口独享41、教院附，大椿天独享43、徐悲鸿就是大坑；

4、教委待见哪个学区？很重要！

在属地原则的基础上，调配学校的安排，最能看出教委的心思。其中有些安排，符合地理分布，完全不符合地理分布的，必然是教委或妥协或照顾而有意为之。

一个明显的细节就是：

分析35、西外、铁二、14这几个学校的派位投放，你就知道教委多偏心金融街和广内牛街了，这些二线学校都绕着金融街和广内：35、西外的爪子伸到了西长安，绕开了金融街；铁二爪子伸到了大春天，绕开了金融街、广内；14中爪子伸到了西长安和展览路，绕开了金融街(广内是14中属地，逃不掉）；而金融街引进的调配校都是周边优质资源。

展览路和大椿天的属地学校本来就弱，还这么安排，既不符合地理就近，也不符合均衡原则，绝对是教委权衡、妥协后的故意为之。

5、小升初对现在买房的家长而言是10年后的事情，博弈每年都有，不必太拘泥于现有的分析，特别是调配学校的资源，名单更容易发生变化。所以眼光放长远，看开些。

在合并动作上，今年虽然教委大刀阔斧，但老西城进入南城的阻力比较大，实验中学、四中、161进驻的动作和教委要求相比都打了折扣。感觉上，老西城允许老宣武打小抄，但是不想师资上被分蛋糕。 不过这种博弈在正常范围内。

结尾提示:

虽然传闻多半得到落实，但就个体选择而言，待确定的消息正式落地前，仍不排除有风险。

买房提示的话：

新晋的直升校，价格合适且优质的房源可以关注。

最近还有一个要留意的重要事情，就是：今年小学报道时，各个学校的入学顺位、年限政策怎么执行？务必关注~~

注：以上分析，引用了2020年的大派位招生计划