为什么明朝都是昏君（为什么明朝多昏君,清朝多明君?）

网友提问：

都说明朝无明君，清朝无昏君，为何两个朝代的延续时间基本相同？

优质回答：

嘉定三屠、扬州十日、江阴八十一日、广州大屠杀……实行人口灭绝屠杀，满汉不通婚、大兴文字狱，清风不识字何故乱翻书屠杀文人志士、傲慢的拒绝西方先进的工业技术革命、留头不留发、留发不留头、向十一国宣战、拒绝向先进制度学习屠杀改革之人、南京条约、北京条约、甲午条约、辛丑条约、天津条约、爱珲条约…数百上千卖国条约实在数不过来也写不完，割让土地、香港没了、辽东半岛没了、台湾没了澎湖列岛没了，150万北方土地割给沙俄的，土地丢了多少数不清，丧权辱国条约签了多少数不过来、量中华之物力结与他国之欢心、奴颜婢膝世界找不到第二个这样统治者（慈禧）、一顿饭108道菜，康德皇帝和伪满洲帝国…………

其他网友回答

清朝无昏君？中国历史上第一个丧权辱国不平等条约《南京条约》不就是清朝开始的？其后100多年屈辱历史，你梦里的清朝无昏君吧？

大明有郑和下西洋，前后七次，打通海上丝绸之路，如此大规模的航行甚至比15世纪末欧洲的地理大发现的航行早将近100年。

明成祖朱棣时的神机营、三千营、五军营就已经将步兵与火器运用组合到一起，即使在整个世界历史上都具有领先地位。

在16世纪的时候，奥斯曼帝国对火器技术进行了改良，这种改良了的火枪传到了中国，明朝的专家对此进一步改良，造出了当时世界上最好的火枪。也就是当时的中国军队的装备上，处于世界上的领先地位，更不用说所谓的其他如火炮系列的军事武器，明朝末年中国还研制出了世界上制作黑色火药的最好配方。

清朝呢？所谓“康雍乾盛世”，乾隆三十年英国爆发工业革命，清王朝不知道吗？不，他们知道，但是他们一面自大，一面又害怕人民像西方一样起来革命，所以一直闭关锁国，直到科技落后一大截，清朝的火器技术对比明朝一直毫无进步，最终被西方炮舰轰开国门。如果洋务运动能早100年，也许中国就没有近代的屈辱历史了！

其他网友回答

这都是“文人公知”，胡扯淡。

明朝的朱元璋、朱棣不是明君？

那个建文帝也可以算明君的，只不过被一群耍嘴皮子的“忽悠”，“削藩”，操之过急了。

所谓没有“明君”，就是没有“符合士大夫标准的”，既勤勤恳恳又“听话”的皇帝。

清朝无昏君？

大修几十年，建了圆明园，被人一把火烧了，算不算昏君所为。

签了那么多卖国投降协议，是不是“昏君”所为。

“奸臣”李鸿章当道，是不是朝堂之“大昏”，造成的结果。

其他网友回答

明朝无明君？扯淡！清朝无昏君？瞎扯！不要人家说什么你就信什么。而且你只能说两个朝代延续的时间大概差不多，但并不相同。按照历史发展的规律来讲，后一个朝代应该比前一个朝代延续的时间更长才对，那意味着国家治理的手段进步了。如果时间差不多，那意味着后一个王朝基本没有什么进步，甚至退步了。

看待历史要客观。明朝如果都是昏君，怎么没有二世而亡？如果清朝都是明君，怎么被西方揍的满地找牙。明朝时期的内阁好歹向着近代内阁转变，清朝的内阁直接成了摆设。诸如此类的例子很多。所以，不要给清朝的皇帝脸上镶金。没有治理好国家还是明君？意思是老天爷欠他的？要不要给他个补偿？睁着眼说瞎话。

看看皇帝是昏君还是明君并不是看他个人的习惯，而是要看他有没有把国家治理好。把国家治理好了，生活中再混蛋也是明君；没有把国家治理好，生活中再圣明也是昏君！评价皇帝要从他的历史功绩出发，而不是从他的生活习惯出发！不要把个人行为与国家行为混为一谈！

其他网友回答

本身这句话带有明显的区别对待，明朝无明君就不会撑260年之久，朱元璋，朱棣，朱祁钰，朱高炽，朱瞻基，朱厚熜甚至朱由检都基本可以称为明君我认为这句话完全是清粉的造谣，网络有一个奇怪现象，在一种力量闹得久，平息下来后就会形成一个反极端，比如前两年明粉闹得特别厉害，可这两年平息下来后，大部分清粉又起来，造谣明朝历史，美化清朝后期，这是非常可耻的。