诸葛亮的空城计在历史上是否存在过 诸葛亮的空城计是否有历史依据

网友提问：

诸葛亮的空城计在历史上是否存在？

优质回答：

答：大家都喜欢三国，好多人很喜欢诸葛亮，诸葛亮让人非常佩服的一点就是“空城计”，可是他的空城计真的是历史上真实存在的么？大家都知道三国里的空城计那是智慧和勇气的象征，也是诸葛亮飞天遁地无所不能的一个佐证，可以夜观天象算东风，还可以木牛流马显神通，可是就是如此一位强势的神人一般的人物，其实这种的诸葛亮就是一种三国演义里塑造的人物形象，诸葛亮是政治家，可是军事才能并非是三国演义里面那样。

　　一提起诸葛亮，大家首先想到的是空城计啊，草船借箭啊，火烧新野啊等等，据历史记载其实这些故事是不存在的，都是文学家把诸葛亮给神话了！那么，今天我们详细分析一下历史上诸葛亮的空城计。　　根据陈寿《三国志》中记载，当时的司马懿官居荆州都督，驻扎在宛城，不在阳平战场，怎么可能有诸葛亮和司马懿的空城计呢？但是这个空城计在《三国演义》中讲述的实在是太精彩了，所以文学作品是一说再说，戏剧作品也是一演再演，但是这个事情是不符合事实，也不符合逻辑的。　　

　　我们回忆一下《三国演义》中描述的故事背景。大体上的意思就是说司马懿率兵来进攻，诸葛亮派马谡去守街亭，结果把街亭给丢了，于是司马懿就率领几十万大军杀奔而来。当时诸葛亮手上已经没有兵了，只好把城门，四个城门全部打开，派了20个老兵在门口扫地，诸葛亮自己搬了一张琴，焚了一炉香，带了两个小孩子，坐在城楼之上弹琴。司马懿的大军跑来一看，不知道是怎么回事，然后司马懿自己打马上前，大为惊诧，心想，诸葛亮这是在搞什么鬼？于是撤军。　　

　　话又说回来司马懿也是一个历史英雄，不可能就这么撤兵。这个事情不合逻辑啊。第一，你不就是怕他城中埋伏了军队吗，派一个侦察连进去看看，探个虚实可不可以？第二，司马懿亲自来到城门楼下看见诸葛亮在城楼上面神色自若，琴声不乱，说明距离很近，看得见听得清，那你派一个神箭手把他射下来行不行？第三，根据《三国演义》的说法，两军的军力悬殊是很大的，有说司马懿带了二十万大军的，有说司马懿带了十几万大军的，反正至少十万，你把这个城围起来围他三天，围而不打行不行？何至于掉头就走呢？所以这件事情是不合逻辑的，诸葛亮的空城计是子虚乌有。根据历史记载也确实如此！　　

其他网友回答

三国演义，毕竟是个演义。虚虚实实，相互交融，小说的作者罗贯中把历史和自己的构思完美融合，想更真实的给我们呈现一个壮怀激烈的三国。斗智斗勇，阴谋阳谋。但是空城计，在历史上诸葛亮是没有用过的。诸葛亮更多的是一个外交官的影响出现在历史舞台。

其他网友回答

最早把“空城计”写入史书的，是西晋初期的王隐。他在《蜀纪》中写道：诸葛亮屯兵于阳平，派遣魏延带领大军东下，诸葛亮与一万多人留下守城。司马懿带二十万大军和魏延作战。然而和魏延走的不是一条路，只好一直往前走，当大军距阳平还有六十里的时候，探马来报说，诸葛亮在城中，兵力很少。此时，诸葛亮也知道司马懿来到，若要魏延回师，已经来不及了。将士们知道司马懿来到了，都很惊慌。只有诸葛亮神闲气定，号令三军，偃旗息鼓，不得随意进出营帐。又令大开城门，随地洒扫。司马懿到后于城外观察，认为诸葛亮一生谨慎，从不行险。探马报知兵力很少，谁又能确定这不是诸葛亮的疑兵之计呢？关键是一路走来，并未见蜀军踪影。揣度良久，疑有伏兵，遂下令撤军。

据《晋书·王隐传》记载，王隐的父亲王铨，曾出任过西晋参军，“有著书立说的志向，常记载军中发生的事情及行军打仗的情况，没写完就死了。”王隐“博学多闻，受父遗业，西都旧事，多有研究”。在元帝太兴初年，被召“为著作郎，令撰《晋 史》”。王隐奉诏撰史，受家庭及时代因素影响，他对这段历史颇为谙熟，《蜀纪》所载应当不虚。