大礼仪之争和国本之争,真不愧是亲爷孙 大礼仪之争和国本之争的区别

大礼仪之争和国本之争？

嘉靖朝的“大礼仪之争”和万历朝的“国本之争”，是士大夫们为了维护礼制而做出的极力斗争，虽然封建礼制在今天看来是一种迂腐的制度，但是在封建社会它就是维护国家有序发展的一种行之有效的制度，离开了礼制就混乱了尊卑，礼制对于熟读《四书五经》，遵守封建伦理道德的士大夫来说，礼制是比生命更重要的东西，所以这些斗争中的绝大部分就是在维护礼制，这也是士大夫冒死进谏的最主要的原因。

延伸阅读

1603年我国的重大历史事件？

1603年，癸卯年（兔年），明万历三十一年。这一年，震动朝野的妖书案发生。

万历三十一年(1603年)妖书案由国本之争引起的党争。这一案件虽然不了了之﹐却充分暴露出明末朝廷中党争的激烈。妖书案与伪楚王案、劫杠案共称“楚宗之乱”或“楚宗之争”。

妖书案以皦生光受冤而死结案，一方面暂时结束了人人自危的混乱局面，另一方面也使门户之争愈演愈烈，党争在此后很长时间内成为明代政治的一大顽疾。

三王并封指的是什么万历十五年？

三王并封指的是明朝的时候，万历帝想将三个儿子（朱常洛 、朱常洵 、朱常浩）一起封王，然后在这三个人里面选太子。看见朱常洛这个老倒霉蛋被封，应该就知道要讲“国本之争”了，同时也是“国本之争”持续了16年，其实这件事情说白了也就是皇上和臣子选择太子的人选不同，双方都不肯让步结果就一直僵持着。

一 、传承千年的继承制度

古代皇室有很大一部分选择的是嫡长子继承制度，而朱常洛呢的确是万历帝的第一个儿子，不过因为母亲是都人（下人、宫女）所以一直不被待见，但是当时皇后肚子一直没有动静，再加上明朝一般都是几岁就开始立太子的习俗，所以朱常洛应该是铁板上的太子，剩下的俩弟弟没资格跟他争，但是万历帝就是不喜欢他，不想让他当太子，这才有了三王并封，而大臣这边呢认为先祖之法不可废，非得拥立朱常洛为太子。

二、前仆后继，宁死不屈

这个时候可能觉得万历帝真废物连大臣都控制不了，自己选儿子当太子还得别人插嘴，谁插嘴就杀了谁不就行了吗。万历帝的确也这样干了，该杀的杀，该贬的贬，实在动不了的也是调离位置，但是架不住这些大臣不要命啊，前仆后继宁死也要把朱常洛推上太子的位置，从内阁大学士到六部的官员轮流上前，朱常洛能撑16年实属不易了。

三、最后还是屈服了

朱祁镇、朱祐橖这些老前辈吃奶的时候就被封太子了，而朱常洛的孩子都到吃奶的年龄了，他还没个正式的封号，真应了那句话皇上不急太监急，朝廷大臣为了册立太子的事情都快急疯了，不过朱常洛还真的谢谢这些大臣，终于在他20岁的时候被封了太子。

万历立国本对国家的影响？

影响:

一， 文官集团的“傲骨”，皇权受到了极大的挑战

万历十一年，紫禁城里降生了一个男婴，他就是万历皇帝的长子朱常洛，可是似乎皇帝对这个长子一点也不喜爱。直至万历十四年，这个关于如何定义这个皇子的地位，引发了一场皇权和文官集团之间持续了长达三十余年之久的博弈，这也就是国本之争。

万历皇帝想立为太子的是和自己所喜爱的郑贵妃所生的孩子朱常洵，而不是一时临幸宫女王氏所生下来的长子朱常洛。

自古以来，中国便是嫡长子继承制，而万历皇帝想要废长立幼，无疑是向这一祖制和传统发起了挑战，自然不能被受儒家经典熏陶和程朱理学影响的文官集团所接受。明朝时期程朱理学被推上了顶峰，而程朱理学极力强调的便是，臣子气节，品行兼修。再将忠君爱国，仁义礼智信等道德的规范加以融入，读书人受到其影响，便都会有一种，国家兴亡，在我一身的感觉。

他们会有着极为强大的社会，历史责任感，面对强权他们也会敢于说出真实的话语。哪怕他们所面对的人是皇帝。因此，他们认为皇帝的这种行为完全违背了传统和祖训，作为饱读圣贤书的人，他们有义务“规劝”皇帝回到他们认为正确的轨道上来。而正因为这样，皇权和文官集团之间的矛盾日益加剧。

二， 万历皇帝厌倦朝政，从此不在上朝听政?

三， 缺少皇权的制约，朝政失控党派丛生，大明最大的危机产生???

在万历皇帝怠政后，本就不太明朗的朝局和政党，因为失去了皇权的制约开始了，文官集团内部开始分化。在争国本一事上面，文官集团一同向皇权发起了挑战，但是在万历皇帝选择了怠政后，他们因为没有了共同的挑战目标，文官集团开始为了各自政党的权益开始分化。

最为著名的便是在国本之争中，内阁大学士顾宪成受到波及被革职返乡，从而置办学院开始讲学，这也是后世鼎鼎大名的东林学院，而前来听讲的学生，均以抨击时政的弊端，要求广开言路为自身的目标。是为东林党，而东林党的攻击目标多为其他各种与自己意见相左的其他政党，自此明末的党政也就此拉开了序幕，大明王朝的元气便在这种不断地内耗中完全的流逝着。

再加上万历皇帝的怠政，司礼监的权力逐渐的变大，太监又一次掌握了朝政大权。而那些被东林党所打压的，浙党，楚党，齐党等一一依附到宦官集团的头上，从而形成了一个臭名昭著的政治党派：阉党。

从上述三点可以看出，国本之争给大明带来的影响无异于一次多米诺骨牌效应，文官集团看似从伦理道德的高点制约了皇权，但是随后缺少了皇权的制衡，文官集团的为了各自的利益产生内耗就显得无法避免。大明王朝的朝政就此陷入了一片混乱，这种影响从朝堂开始逐步影响到了，军事，民生等各个方面，从而加速了大明的灭亡。

如何看待明朝的国本之争呢？国本之争有何意义？

影响很深远，实际上“国本之争”已经不再是单纯的该拥立朱常洛还是朱常洵为太子的争论，它演变到后期已经发展成为“臣子和皇帝”的势力角逐，影响了后面三位皇帝的政治格局，君权至上的年代皇帝的权力是不是真的毫无制衡?而大臣是不是真的一切都要以皇帝马首是瞻?“国本之争”实际上给出了答案，它的意义是非凡的，我们都知道明清两朝是君主集权的最高峰，皇帝的权力达到了前所未有的高度，但是在一切大事都需要皇帝予以裁决的情况下，万历皇帝却无法逾越礼制把朱常洵设为太子，这说明臣子也有他们的底线，皇帝也并非可以为所欲为。“国本之争”的第一层影响“国本之争”前前后后持续十五年才落下帷幕，最终以万历皇帝的妥协而结束，并且还是在李太后的干预下，朱常洛最终才被册封为太子，这预示着君权实际上已经被削弱，明朝的文官的力量无形间得到了壮大，形成“君弱臣强”的局面。

明朝官僚最大的群体就是“东林党”，但是我们可以透过嘉靖皇帝的“大礼议”事件得到启发，嘉靖皇帝通过铁腕手段强力打压群臣，君权赢得胜利，让嘉靖在二十年不上朝的情况下依然可以强而有力的掌控群臣。但万历皇帝的妥协却意味着群臣拥有了逼迫皇帝妥协的资本和底气，因此，自万历皇帝以后，裁决权实际上已经从皇帝手中被分流了一部分至臣子手里，在很多问题上皇帝无法按照自己的意愿做出决定，也就不难怪崇祯皇帝死的时候为什么说“然皆诸臣误朕”。

“国本之争”的第二层影响在“国本之争”期间，还发生了著名的“宫廷三大案”，这三大案的源头是“国本之争”，不过这三大案的本质却是以郑贵妃为首的后宫势力、皇帝以及大臣三方力量的相互角逐。“国本之争”的主角明光宗朱常洛登基仅仅一个月就因吞食“红丸”而驾崩，明光宗的死实际上就是因为群臣耽误病情导致，这其中当然也有郑贵妃的影子。如果说“宫廷三大案”是后宫郑贵妃为了进一步独揽后宫权力，甚至培养李选侍进一步染指朝政，那么在同后宫势力对抗的过程中，整个明朝群臣的胜利虽然进一步捍卫了君权，但实际上更进一步的增强了群臣的政治力量，而这又导致天启皇帝利用宦官来钳制文官群体，但是却又让宦官做大。“国本之争”从万历皇帝开始，它的影响一直持续到明朝灭亡才结束，使得明朝的政治越发腐败和无能，国家大事逐渐沦为政治角逐的斗争，从而让明帝国一步步走向灭亡。

“国本之争”对明朝的影响必然是深远的，它从根本上动摇了这个帝国的政治稳定和平衡，由此使明朝晚期进入愈演愈烈的党争之中，从此朝纲败坏，国家大事束之高阁，或沦为政治角逐的意气之争。可以说，明朝灭亡的原因之一中，“国本之争”带来的后续影响占据了一个很重要的原因。