“珍珠桥惨案”真相：国民政府真的枪杀学生了吗？ | 史料

原创短史记栏目组整理

昨天的文章《学生请愿对日宣战，蒋介石让他们去参军，结果无一人前往？》推出后，有不少读者在留言中谈及“珍珠桥惨案”，甚至有读者愤然道：“文章别有用心，而且歪曲事实，珍珠桥惨案杀死学生30多人，另有100多人受伤，文章只字不提。看有些评论，说学生头脑无知头脑发热，其实这些人也是一样，不了解事实就跟着瞎起哄。”

“珍珠桥惨案”是写入了中学历史教科书的。所以也难怪很多读者会提及。按一般的说法，该“惨案”的大致过程如下：

“1931年12月15日，来自全国各地的学生代表和南京学生共3万多人向国民党中央党部示威，蔡元培、陈铭枢奉蒋介石之命接见学生时被打伤。国民党出动军警镇压学生，13名学生被捕，许多学生受伤。17日，学生再次举行示威游行。愤怒的学生砸毁了国民党中央党部大门上的国民党党徽，并捣毁了国民党中央日报社。南京卫戍司令部立即派出大批军警，用枪弹、刺刀、棍棒对示威学生进行血腥镇压，使30多名学生被杀，100多人受伤，60多人被捕。制造了震惊全国的‘珍珠桥惨案’。18日凌晨，大批军警又包围了学生驻地，把学生捆绑起来，武装押回原地。”

昨天的专题文章《学生请愿对日宣战，蒋介石让他们去参军，结果无一人前往？》有一个结论：“1931年学生请愿运动，当局惟在避免流血冲突一事上尚可称道”。这显然与上述“珍珠桥惨案”的描述不符。那么，是文章写错了吗？

当然不是。

其实呢，多年以来，坊间关于“珍珠桥惨案”的描述，一直存在着相当多的夸张和虚构成分。而当年的新闻媒体，对此事其实是有相当多的翔实报道的。下文，即是著名的民营报纸《世界日报》，在1931年12月18日对“惨案”的报道。通过这份报道，读者当不难判断“惨案”的实情究竟如何。至于成舍我之《世界日报》在事件中的中立媒体成色，这里就不多介绍了，有兴趣的读者也不难自行查询。

平各校示威团在南京示威捣毁中央日报社

《世界日报》

1931年12月18日

（本报南京17日下午十时三十分专电)筱(17日)下午平示威团在中央党部捣毁门窗等处后，当即决定捣毁中央日报。前头队伍 已抵太平桥，后队尚在成贤街，人数千余。中央日报事前有准备，示威团三时许行抵浮桥，该报即将大门二门紧闭，学生即持木棍，将门户捣毁入内，并将排字房，机器房，编辑室，发行所捣毁，约一小时，损失不赀。四时许，卫戊部派卫戍团一 连，前来镇压。示威团见卫戍团到来，除在门外者向各地纷逃外 ，在该报社内捣毁之学生，尚不知，致逃走不及，被捕约三十余人，并有学生四人，向河里逃走，因河水太深，经附近居民 救起三人，竟遭灭顶者一人，当送医院救治。死者杨如恒，四 川宣汉人，年廿五岁，家有父母兄妹，系平学生。其余三人现 在中央医院，尚有生命危险。学生与军警互殴时，受伤者约二十余。中央日报筱(17日)晚觅地工作。先后被拘学生计六十二人，军警伤十余人。中央日报经理部职员一人受伤，工人十余人受伤。现中大学生三百余人，已赴下关，声称将学校交与平 沪各地学生，对此事不负责任。陈铭枢筱(17日)晚十一时，在卫戍司令长官公署，招待记者谈话，说明此事经过，及处置办法，被捕学生，现已押卫戍部。

（收录于《北京地区抗日运动史料汇编 第一辑 》 -，中共北京市委党史研究室编 ，1990。）