教育孩子真的不能打骂吗 教育孩子千万不要打骂

网友提问：

威胁，打骂，真的就能教育好孩子吗？

优质回答：

谢谢邀请。

家长们采用威胁、打骂的方式来教育孩子，归根到底还是因为孩子对于父母的教导没有引起足够的重视。然而，家长的这种做法也说明了这是无奈而不得不采用的下下策。

威胁、打骂孩子到底有没有效果？客观上来说，肯定会有父母马上站出来说，效果肯定有，自从XXX之后孩子长记性了，虽然不可能全部根治，但有些错误也就少犯了。

不过，有时候也要承认，即使父母采用了偏激的方式，孩子也并不会完全意识到自己有错误的行为，因为那时候孩子的心里只有恐惧，注意力只盯在父母什么时候走开，放过自己这一回。

等到事情过去之后，他们又会继续之前的行为，把父母的叮嘱抛到九霄云外。

在教育孩子这方面，建议家长们还是要就事论事，不要一味的说教。有时候在讲道理之前，其实可以把一些深刻的道理通过他人的前车之鉴，先说给孩子听听，在这过程中切勿添进对比，也不要接机嘲笑孩子，我们能够做到的，是帮助孩子发现自身问题的同时，还能够引导他们如何自己去解决。如果只是一味的恐吓和压制，于孩子于家长最终都是灾难。

其他网友回答

从我亲身经历来说，孩子的教育是一个非常复杂长期的过程，从孩子牙牙学语什么都不懂，慢慢长大到有自己的个性见解，没有什么东西是一成不变的。打骂孩子家长固然方便省事省心，刚开始孩子肯定怕，很有效果，但是如果经常采取这种方法，家长的威信会慢慢减少，孩子会越来越皮，到了叛逆期家长往往已经无法约束孩子了。而且对孩子的性格成长也不好。

所以我建议家长要和孩子约好界限，让孩子明白什么不能做，如果错了，应该有几种不同程度的惩罚措施。比如孩子两三岁我用关禁闭的方法。只有孩子做了非常不好的事情而且脾气很差不能沟通的时候我才会打手板。

孩子的成长过程中，还是奖惩制度明确的好，表现好了狠狠夸他表扬他，错了就适当的惩罚他，打骂，应该是教育手段里的原子弹，逼不得已用一下，效果也是杠杠的，不建议经常用。

其他网友回答

过去的父母都认为打骂能够教育好孩子，其实是要具体情况具体对待。对于十岁以下的孩子，适度的打骂能够有点效果，当然这里说的适度打骂也是讲究方式方法，不是家长情绪的宣泄。而是要给孩子一点小小的惩戒，不是把孩子打怕。孩子大一点打骂就不起作用了，而是要好好讲话。重要的一点是从小要立规矩，长大才能好好沟通。

其他网友回答

打骂孩子真的一点都不利于教育孩子吗？

并不是的。

打骂孩子那么多家长用起来都很“顺手”，是因为真的是有一定作用的，至少有一点，孩子会“听”了，不会继续无理取闹。没有一个家长会无缘无故地打骂自己的孩子。说不得，打不得，甚至在学校里，老师稍微对孩子严格要求一下，家长就紧张得要命，生怕会威胁到孩子的心理健康，于是去找老师的“麻烦”。

“打骂”孩子是教育孩子的一种方法，只是千万种方法中的一种，用起来要慎重，有几个要点：

1、0-3岁尽量不用。

0-3岁，是需要无条件满足孩子的事情，这个时期，孩子得到的满足越充分，孩子对世界的安全感、满足感都会越充足，也会很信任这个世界，也会越有自信跟他人相处。这个阶段的孩子，处在探索时期，很多行为都是被允许的，除了非常危险的触电之类的。

2、“打骂”针对的是孩子的行为，而不是孩子这个人。

一般家长“打骂”孩子，都是因为孩子某些行为方面做得不对，比如一而再再而三地叫孩子起床，孩子就是不起床，怎么说都说不听，再比如让孩子不要玩游戏，就是玩，玩得停不下来，口头教育基本失效，这时家长会动用“武力”，孩子才肯从游戏中出来。“打骂”是为了纠正孩子的行为，以不真的伤害孩子的身体为前提，也不对孩子这个人本身进行攻击和杀害。“你刚才的行为不对，要纠正过来，希望你下次这个行为不要再做，但妈妈永远爱你这个人”。将孩子这个人，和他/她这个人的行为分开，对孩子本身这个人而言，是要无条件接纳的，对行为是有对错的，家长有义务和责任规范孩子的行为，不能做的事情就是不能做，建立行为的边界也是增加孩子的安全感的方法，慢慢地孩子会很清楚地知道哪些行为是可以做的，哪些行为是不能做的。

3、家长不带情绪地“打骂”孩子。

不把“打骂”“威胁”孩子当做自己发泄自己情绪地渠道。不是因为自己很“生气”，也不是因为自己再也没有别的方法了，只有动力“武力”这一招了。而是非常清晰地知道，作为家长为什么“打骂”孩子，界限很清晰。打完孩子以后，骂完孩子以后，也不陷入“深深地自责”——觉得对不起孩子，这会不会给孩子的成长埋下阴影，孩子会不会从此就不健康了……它只是一种教育孩子的方法，清晰地知道为什么用这个方法，是家长需要提醒自己的。

教育孩子是一个庞大的系统工程，无须时时刻刻如履薄冰，孩子本身是有很强大的生命力和复原力的，放轻松些，每个父母都会在成为父母的路上尽百分之百的努力！

其他网友回答

打骂是否可以教育好孩子这个事情不能一概而论，首先要看你想要把孩子培养成为一个什么样的人，以及什么是孩子在什么阶段？ 你打她骂她的出发点和你的目的是什么？

首先，我们说两岁以内的孩子和六岁以后的孩子都是不应当以打作为主要的教育的。

因为两岁以内的孩子理解力有限。而且是在和父母建立亲密关系的重要时期，你对他的打骂会造成她的安全感的缺失。他不能理解父母对他的打和骂是为了他好。这个时期的孩子能记住的，只是父母对他打骂时凶恶的样子。

而六岁以后的孩子已经基本开始可以讲道理了，打就不是最好的办法了。

当然这也要分事情的轻重缓急，比如有一个熊孩子非要现在去摸电门，那你说在最紧要的关头用打或者是暴力的方式阻止他也是必要的。然后事后再给他解释，为什么不可以这么去做？对屡教不改者，也不是完全不可以用打骂这种方式。

但整体来说，现在对孩子的教育已经都尽量避免打或者骂这种方式了。

可能有的朋友会说，古人说得好，棍棒底下出孝子。

没错，但是古人养孩子大部分是非常功利的，比如他要孩子绝对服从父母。和棍棒底下出孝子对应的一句话叫天下无不是父母。还有一句话叫父要子亡子不得不亡。

这种话都是出于复权角度下的一些教育理念，他不允许孩子质疑父亲的父权。

那么从小将孩子以打打到怕打到不敢质疑是最好最有效，最直接最粗暴的办法。

这就是我说的你想把孩子教育成一个怎么样的人？

如果你采用的是棍棒底下出孝子这种教育理念，你的孩子可能非常的服从你。但他以后上学可能也会非常的服从老师上班会非常的服从领导。从来不敢对任何高于他的人加以质疑。这样的人很明显进步也非常的有限。

但如果你给与孩子一个相对平等的环境，他可以质疑你，你和他一起解决问题。从小把他当做一个独立的人去看待。那打骂就不是最好的办法。

要让孩子自发的有创造性去努力自发的去建立自己的目标，去过自己想要的生活。在成长的过程中，他就会必然是经常性的质疑你做事的对错。

现代大多数父母都希望孩子有自己的判断力，有自己的主见，有自己的目标，能够自己去为自己想要的生活而努力。

所以现在大部分的父母都不会采用棍棒底下出孝子这种教育方式。

所以若你只是想要一个听话的，能够服从你的，从来不敢质疑你权威的孩子，你可以多采用打骂的方式。

但你要想让孩子在未来的社会上有比较良好的良性的发展，服从性太好的孩子恐怕不太适合。

因为有研究表明。孩子在遭遇打骂的时候，他内心想的根本不是去反省自己犯了什么样的错误，而是如何能够平息父母的愤怒。如何能不被父母继续打骂。

就我自己的经历而言，小的时候也被父母打过，但他们为什么打我都不记得了。

而父母给我讲过的深刻的道理，我到现在都记得很清楚。

所以打骂并不是一个教育的方式，而是让孩子服从的一个方法。

如果本着教育的想法就不要打骂孩子。至少不要经常性的打骂孩子。

如果经常性的打骂孩子一种可能性，孩子是只有服从力，没有任何自己的想法，还有一种可能性是孩子对你什么事情都隐瞒，你根本就不会了解孩子，更无从谈起教育。