美国g7峰会有哪些国家,g7峰会2021年在哪召开(2022年g7峰会举办地)

2022年，是“大变局中的大变局”。

世纪疫情只是序幕，俄乌冲突才预示着“大戏”正式上演，全球局势以“猛踩油门”的方式进入了新的动荡期。当此之时，旧秩序摇摇欲坠，新秩序已箭在弦上。

6月13日，俄乌冲突已持续110天，北顿涅茨克市成为了两军交战的重点地区，炮战和巷战全都进入“白热化”阶段。在过去的一天，乌军声称在顿巴斯击退了俄军14次进攻，俄方则表示有300多名乌军被封锁在当地的一处化工厂，局势随时可能会引发“质变”。

围绕着这场地缘冲突，在战场内外发生了越来越多的新变化，主要体现在3个方面。

一、俄国家杜马主席提议，组建“新G8”以代替G7。

日前，俄国家杜马（议会下院）主席沃洛金表示，美国及其盟友正在破坏世界经济，其大范围“反俄制裁”更是害人害己，这种霸权行径为“新八国集团”的组建创造了条件。

关于这个“新八国集团”,沃洛金声称将囊括中国、印度、俄罗斯、印尼、巴西、墨西哥、伊朗和土耳其。如果按照购买力评价计算GDP，将超过美英法德日意加组成的七国集团24.4%。

这也就意味着，这个新集团比G7的经济实力更强、更能代表国际社会、更能创造新的全球经济增长点。在欧美通胀严重、动辄挥舞“制裁大棒”的背景下，它象征着一种平等对话、合作共赢的新选择。

值得一提的是，1976年诞生的七国集团，曾在1997年至2014年间短暂地转变为八国集团，俄罗斯正是那个“先进群、后退群”的国家。

走在最后面的普京（左3）

这一经历，也让普京领导下的俄罗斯政府，彻底看透了G7的虚伪和美西方的排外。

而围绕着俄方构想的“新八国集团”，有必要注意以下3个关键点。

1，这不是近期第一个反抗美国霸权、试图重塑地缘格局的建议。

众所周知，刚刚在美国洛杉矶闭幕的美洲峰会，让美国经历了前所未有的“外交尴尬”。多国领导人拒绝出席、多个民权组织场外抗议，这些都让拜登政府“丢脸”了。

实际上，被拒绝邀请参会的委内瑞拉，其总统马杜罗就在上周提出了一个新的建议，召开包含33个拉美和加勒比国家的“真正美洲国家峰会”。

而带头拒绝出席峰会的墨西哥总统洛佩斯，也曾提议废除“美洲国家组织”，用一个新的国际组织取而代之。

种种迹象表明，基于维护美国霸权所建立的组织，正在面临前所未有的考验。越来越多的国家开始质疑：美西方能够作为可靠的合作伙伴吗？

七国集团领导人

2，沃洛夫的构想不是“拉小圈子”，而是“扩大朋友圈”

从“新G8”的构成就能看出，8国分属东亚、南亚、东南亚、西亚、东欧和拉美，远比绝大多数成员国来自西欧和北美的G7更开放。

须知，G7经过这么多年的发展，已经不再是单纯的政治、经济论坛，而是一个“制度化”主导国际秩序的“富国俱乐部”，紧紧追随美国的立陶宛外长兰茨贝尔吉斯甚至表示，可以用G7取代联合国安理会。

但俄方的看法是，“新G8”可以随着时间的推移而扩大，它将团结受到美西方军事和政治压力的国家。关键在于，这个潜在组织的所有参与者都权利平等，而不是以某个国家为首。

一言以概之，就是“交朋友”，而这也符合多极化趋势。

3，必须对现实有清晰的认识，无论是所谓的“新G8”，还是其它反霸权主义国家，目前都缺乏凝聚力和行动协调性。

诚然，“新G8”构想也许只是俄罗斯对美西方的警告与威胁，因为6月25日将召开G7峰会。但谁也无法否认，反对霸权主义和强权政治需要多方精诚合作。

然而，就在俄罗斯向西方霸权酝酿出拳之际，西方对乌克兰局势的态度却悄然发生转变。

二、美西方或准备妥协，北约秘书长的“口风”变了。

当地时间12日，北约秘书长斯托尔滕贝格表示，在乌克兰实现和平是可能的，唯一的问题在于“它的代价是什么”，而“我们愿意为之付出多少领土、自由和民主”。

毫无疑问，斯托尔滕贝格的言语中透露着“用领土换取乌克兰和平”的意思，因为他紧接着强调“北约打算帮助乌克兰在与俄谈判中拥有强有力的地位”，且北约不希望局势继续升级。

实际上，最近一直有消息称，西方正在施压乌克兰“以接受领土损失，换取谈判和平”。

斯托尔滕贝格

对此，这位北约秘书长并没有正面回应，只是说“我们不能决定”乌克兰应该接受什么。

在此之前，已经有加拿大议员抨击北约，声称西方处理乌克兰危机的行动越来越“疲倦”，这体现在西方“要求基辅做出领土让步”的呼声。

看来，西方在乌克兰问题上的立场已经发生了转变。

俄联邦委员会议员普什科夫认为，西方“正在考虑摆脱危机的多种方案”，别忘了美国前国务卿基辛格刚刚在达沃斯论坛上呼吁：基辅应向莫斯科让步。

而这样的转变，并非是突然发生的，它和俄乌战局紧密相关。比如，美西方判断乌军面临着“山穷水尽”的困境，战争潜力已严重不足。

三、乌克兰防长承认“无计可施”，被俘乌军拒绝返回乌克兰。

6月12日，乌克兰防长列兹尼科夫接受《经济学人》采访，当被问道是否派遣“未经训练的年轻士兵”到前线作战时，他反问道：“还有别的办法吗？这是不可避免的事情。”

列兹尼科夫

显然，乌防长承认了这件事，且并不认为这有什么不妥的地方。可实际情况却是，乌军近期在顿巴斯遭受重大人员损失，俄方公布的数据显示，乌军最近仅在北顿内茨克就损失了不下300名士兵。

这还只是直接影响。

据俄人权事务专员莫斯卡尔科娃表示，有些被俘乌军士兵的母亲们请求她，不要让她们的儿子回到乌克兰，因为这会让他们重新回到战场，或者遭到可能的迫害。此外，也有2名被俘乌军主动提出了类似的请求。

这些情况的出现，至少表明了3点。

一是乌克兰内部已经出现了厌战情绪，士气不振可是战场大忌，乌总统泽连斯基多次奔赴前线慰问将士，看来也是无奈之举。

二是乌军高层或已无计可施。派遣未经训练的新兵出战，既不尊重现代战争的逻辑，也是“慌不择路”的体现。

三是俄军对待战俘应该符合国际规定，至少能给予人道的待遇和保护。

总而言之，无论对这场冲突持有怎样的看法，大家都应该有一个基本共识：尽早实现和平停火，让无辜的乌克兰民众重回安宁的生活，才是各方需要努力的方向。