杭州放火保姆枪毙现场（杭州放火保姆枪毙现场视频）

杭州保姆纵火案，保姆莫焕晶处死前说了什么？

令人痛心的杭州保姆纵火案今年年初2月9日一审认定保姆莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，二罪并罚，执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。时至今日，判决尚未执行。因为保姆莫焕晶表示不服，提起上诉。? 就在5月17日，二审开庭。在一审的时候，莫焕晶在公众面前的忏悔词是——“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死”。???

但在二审的法庭上，莫焕晶的口风大变。 承认放火事实，但辩称与被害人一家相处甚好。点火是因为当日凌晨赌博输钱，想点小火再扑火试图再次借钱。（挽回作案动机） 努力施救过。事先准备水桶，有试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功、用榔头敲击女孩房间窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。（有补救措施） 消防抢救失责、物业管理不当等共同因素导致严重后果。

林爸爸当日在微博po出庭审情况： “到了被告辩护律师和检察员辩论环节。当听到辩护人说恶魔有自首行为时，我心里怒火就一下子升起来，赶紧出庭外冷静了一下。”? 最后，宣判长宣布，鉴于本案案情重大，将择日宣判。?一家四条人命葬送火海死不瞑目，一年维权之路艰难不易独自承受。林爸爸的回应已经极尽克制：恶魔犯下的罪恶，天理难容。上诉是它的权利，但应该为自己犯下的恶果，承担法律责任。

从2017年6月22日那场悲剧开始，至今将近一整年的时间，林爸爸除了与此生难消弭的巨大痛苦悲伤周旋，一直坚持在为妻儿讨回公道的维权之路上前行。?他忘不了悲剧发生的那天，出差在外地的他回来只看到四具冰冷的尸体，女儿的眼睛还睁着，抱住妻子朱小贞大哭的时候，她竟然也流出眼泪。妻儿死不瞑目啊。?善良的心换来“农夫与蛇”的结局，他们怎能想到幸福的一家会葬送在平日待若亲人的保姆手上。

莫焕晶赌博成性，欠下债务，曾以在家买房子为由，向朱小贞借了十万元。借钱的主人家已经是慷慨，但莫焕晶恩将仇报，挥霍之后，又盗窃典当家中财物，价值大约三十余万左右。身边人曾劝朱小贞换个保姆，但心善如她，觉得人无完人，何况还有同年生产的缘分。平日也只是让莫焕晶做做饭、接送孩子上下学，为了方便，还把自己价值80万的车给她开。

杭州公布“保姆纵火案”细节是什么？

杭州市“蓝色钱江”住宅小区6月22日发生一起放火案件，造成母子四人遇难，引起了社会的广泛关注。近日，杭州市有关部门负责人就此案中社会普遍关注的问题，接受了媒体的采访，公布了大量案件的细节。

——疑犯嗜赌，曾多次上网查询放火信息

杭州市上城区公安分局副局长郦兵介绍，火灾发生后，市、区两级公安机关迅速成立专案组开展现场勘查、走访调查等侦查工作，认定系一起放火刑事案件，该户保姆莫某晶有重大作案嫌疑。经审查，其对放火、盗窃的犯罪事实供认不讳。目前犯罪嫌疑人莫某晶已被依法执行逮捕。

警方调查发现，莫某晶长期沉溺于赌博，负债累累，2015年初外出避债打工，先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作，为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物，均被发现后辞退。

2016年9月，犯罪嫌疑人莫某晶经上海某中介公司介绍，受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起，莫某晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博，为获取赌资，盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当，至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回。2017年3月至5月，莫某晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚，莫某晶将盗取的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元。

警方调查还发现，6月22日凌晨2时至4时许，莫某晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。据犯罪嫌疑人莫某晶供述，凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。

——消防救援符合要求，小区物业管理存不足

杭州市公安消防局参谋长陈骏华表示，经省市消防部门成立联合调查组调查，该起放火案中消防部队的灭火救援是符合《公安消防部队执勤战斗条令》和《公安消防部队作战训练安全要则》要求的，不存在救援不力的现象。

针对社会上对物业的消防管理是否存在问题的疑问，陈骏华表示，根据消防部门收集并固定相关证据，该处物业消防安全管理落实不到位。物业管理单位未按规定严格落实巡查制度，事后有关人员补填部分消防器材检查记录表；消防车道被绿化覆盖，影响消防车辆通行、停放；火灾发生时，消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书，属无证上岗；火灾发生时，水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态。室内消火栓箱门用大理石装饰包裹，部分开启不便。

此外，物业管理单位应急处置能力不足。火灾发生后，消控室值班人员对消火栓泵控制开关处于手动状态不掌握，5时07分确认火警后未及时启动消火栓泵；5时40分现场消防员按下消火栓按钮后，消火栓泵仍未启动。5时44分消火栓泵启动后，供水管网压力没有明显上升，无法满足灭火要求。使用的消火栓水泵接合器锈死，消防车无法通过接合器向大楼管网供水，仅依靠屋顶水箱，无法满足长时间持续供水灭火需要，水枪压力不足。消防设施运行不正常给灭火行动带来了影响。

亡羊补牢未为晚也，此火灾应该警醒所有物业管理公司，火灾面前需要的时分秒必争，平时的监管一定要到位。

杭州“蓝色钱江”保姆放火案的放火过程具体如何？

2月9日上午，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，认定莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

是故意杀人，还是想先放火再灭火？

杭州中院负责人介绍，被害人诉讼代理人认为，莫焕晶多次窃取朱小贞家中财物、向朱小贞借钱、放火前又输光了典当款，放火动机是为了毁灭盗窃罪证。这是推测性结论，并无直接证据予以证明。

为证明莫焕晶的放火动机，被害人诉讼代理人向法庭提交了一名身份为保安的证人的自书材料，其提到莫焕晶放火后，从入户大门离开并故意将门关闭。诉讼代理人据此认为，莫焕晶有故意杀人之嫌。但法庭在审理时发现，这名证人的自书材料，与该证人在侦查阶段所作的言论不符，与电梯监控视频记录的情况、剪刀形消防楼梯的状况也不符，故认定该材料不实。

关于放火动机，公诉机关指控莫焕晶是想先放火再灭火，从而博取朱小贞的感激以便再次开口借钱。控方主要证据是莫焕晶的供述，并认为该供述与朱小贞尚未发现莫焕晶偷窃行为、朱小贞确曾借钱给莫焕晶、莫焕晶放火前查询火灾怎样燃烧得慢等客观事实相印证。控辩双方的意见一致。

法院经审查证据，认为莫焕晶在侦查阶段供述的放火动机相对稳定，庭审中亦予以供认，且结合常情常理，基本能够支持，故采信了莫焕晶本人供述。对放火动机的认定，法庭依据到案的证据并经过综合分析，符合刑事案件事实认定的基本原则。

刑事判决最终确定的事实，建立在证据和逻辑推理、经验分析三者有机统一的基础之上，但属于法律真相而非绝对真相。二审期间如果发现新证据并足以推翻莫焕晶所作放火动机的相关供述，则二审法院依法应当予以纠正。