网友提问：

三国最令人惋惜的十大谋臣都是谁呢？

优质回答：

三国最令人惋惜的十大谋臣会是谁呢？

如果从人生的格局来讲，最令人惋惜的，自然是诸葛亮了。

诸葛亮一生，他的理想就是“匡扶汉室，恢复中原”，格局不可谓不高。本来他的理想，也是可能实现的，毕竟如果当初关羽没有丢失掉荆州，按照诸葛亮还是可以按照隆中策的办法，两路出击，首尾相应，北伐中原的。可惜：“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！”

如果从人生的理念来讲，最令人惋惜的，自然是荀彧了。

荀彧的才情和品德，其实一点也不会比诸葛亮差。即使在人才辈出的曹操阵营，荀彧依然是其中的佼佼者。曹操人生的每一次选择，可以说荀彧都是其中关键之人。可惜，荀彧的理想，在汉室；曹操的理想，在自己。所以君臣最终理念不同，分道扬镳。荀彧一生所有的努力，都变成了烟花幻影。

如果从个人的才华来讲，最令人惋惜的，自然是郭嘉了。

许多人都说，三国里面最聪明的，不是诸葛亮，不是司马懿，而是郭嘉。曹操说“能帮助我成就大业的人，就是他了！”，甚至一度想要在自己身故之后，把曹魏的大事托付给他。可惜天不予年，郭嘉英年早逝，让曹操“三哭奉孝”。

如果从个人的气度来讲，最令人惋惜的，自然是周瑜了。

周瑜是个千古风流的人物，所谓“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。”论容貌，自然是大帅哥一枚，论才艺，他会音乐，懂得吹笛调琴，有“周郎顾曲”的典故，论风采，他谈笑之间，引导了赤壁之战，让三分天下成为事实，论谋略，他是江东第一人物，可惜的是，他的人生才绽放光彩，就匆匆而消逝。

如果从人生的展望来讲，最令人惋惜的，自然是周不疑了。

三国早夭之人，除了郭嘉，还有曹冲。而曹冲最要好的朋友和谋臣，是周不疑。周不疑的参谋能力有多强？据说曹操攻柳城不下，图画形势，为难计策，周不疑进十计，攻城即下也。

曹冲活着的时候，曹操对周不疑非常好，甚至一度想要把女儿嫁给他，可是周不疑拒绝了。曹冲夭折之后，曹操便不得不要杀了周不疑，曹丕去求情，曹操直接说：周不疑的能力，不是你能够驾驭得了的。

如果曹冲和周不疑不早早夭折，他们长大后的战力，或许会是孙策和周瑜的数倍。可惜天妒英才，过慧易夭，这个或许，成为了永远的或许。

如果从个人的品德来讲，最令人惋惜的，自然是贾诩了。贾诩一生，算无遗策，不愧“毒士”之称。可是他这一生，做错了一件事情，直接把东汉王朝打入了万劫不复的地步。董卓被杀后，郭汜李傕本来是无谋无能之辈，贾诩轻松两三句话，就让他们败兵再起，长安城腥风血雨，朝野大乱，东汉王朝扶苏的可能，再也无望；贾诩这一生，也做对了一件事情，那就是让张绣投靠曹操，而不是投靠袁绍，让两军之间避免了一场厮杀，也算是有些功德，后来又劝曹丕称帝，可以说是曹魏的开国元勋。像贾诩这样聪明的人，嘴里说着国家大义，心里却从来只为自己盘算的人，和诸葛亮、荀彧这些人比较起来，真的是黯淡无光，不是也是令人惋惜的人吗？

如果从英雄用武来讲，最令人惋惜的，自然是徐庶了。徐庶本来，也是可以像诸葛亮、庞统、法正这些人一样，跻身于三国英雄的舞台，大肆地发挥自己的聪明才智，绽放自己的雄图人生。可是，因为孝义的缘故，徐庶不得不离开刘备，投奔曹操，从此“身在曹营心在汉”，再也没有发挥出什么耀眼的光彩，活着，却不如死去的快活，当年诸葛亮北伐，听说徐庶晚景不如人意，不禁叹息，既为蜀汉的前景叹息，感叹曹魏多人，也为徐庶叹息，其实他的人生，比郭嘉还要可叹。

如果从遇人不淑的角度来说，最令人惋惜的，自然是陈宫了。陈宫把自己托付给吕布，其实恐怕是无奈的选择，像吕布这种能力的主子，陈宫真的算是屈尊了，即使他有再好的才能和建议，在吕布那边，也抵不过女人的几句抱怨。

但是陈宫真正的遇人不淑，并不是吕布，而是曹操。本来，陈宫是看好曹操的，甚至为了曹操放弃了自己的官爵地位，跟着他浪迹天涯，以期大事，可是最后却发现曹操是个心狠自私的人，不值得托付，就再草草另外找了个英雄去辅佐。

这其实就好像一个富家千金，为了心中的郎君放弃了所有，不顾一切地和他私奔，结果走到半途，却发现自己所托非人，又不想委屈自己，便默默离开，一个柔弱女子，身单影只，家也回不了，前面又无路可走，最后碰到一个看起来也就那样的，便草草下嫁，糊里糊涂地聊过余生。

如果从所托非人的角度来说，最令人惋惜，自然是田丰和沮授了。陈宫是遇人不淑，觉得不好就草率离开，而田丰和沮授，明明知道袁绍不值得托付，心中却要认死理，觉得背叛袁绍是不忠不仁不仗义的表现，于是一根筋跟着袁绍走到底，最后一个因为谋划了正确的策略，袁绍害怕被他耻笑而被杀，一个因为被曹操抓获，拒不投降而被杀。

当然，像庞统这样，一时大意，败死落凤坡；像法正这样，英年早逝；像杨修这样聪明反被聪明误；像陆逊这种晚年备受猜忌郁闷致死；像戏志才这种还没有出场就成为传说的谋士，都是三国之中令人惋惜的人才。

其他网友回答

10，马谡

虽然刘备评价马谡“言过其实”，但马谡还是有可取之处的。他曾经提出“攻心为上，攻城为下”的战略，帮诸葛亮平定南中。以及在演义里，使用反间计使司马懿就地免职，这些都说明马谡的过人之处。失守街亭以后，诸葛亮以正军法将马谡斩首，并痛哭流涕，这一年，马谡才39岁。

9，姜维

姜维属于文能提笔安天下，武能上马定乾坤的人物，可惜他遇人不淑，被后主刘禅所疏远，一腔热血无处挥洒。姜维始终不忘诸葛亮兴复汉室的夙愿，直到策反钟会失败，知道复国无望后，挥剑自杀而死。

8，法正

法正最著名的事件就是协助黄忠斩杀了夏侯渊，说明他善于出奇制胜。然而等到刘备称汉中王的第二年他就去世了，可算是非常可惜。后来刘备发动夷陵之战而失败，诸葛亮就感叹道，若法孝直在，便能够制止主上东征……，可见法正是深得刘备信任和敬重的谋士。

7，刘晔

刘晔非常有战略眼光，曹操占据汉中，蜀中震动，刘晔建议趁势进取蜀地，曹操不听。后来曹丕登基，刘备、孙权大打出手，刘晔建议攻占江东，曹丕也未采纳。刘晔两次策略有一次被采用，三国历史就会被改写，可惜曹操父子都错失良机，不用刘晔之言。

6，徐庶

徐庶出场便破了曹仁的八门金锁阵，一时惊艳曹营。连程昱都说徐庶的才能胜自己十倍。如果徐庶一直为刘备所用，无异于如虎添翼。只是后来徐庶去了曹营，他为了表示“忠臣不事二主”，从此一言不发，甘愿被埋没一生的才华，逐渐淡出了人们的视野。

5，庞统

庞统为刘备入川进言献策，立下汗马功劳，但是在进攻雒城时，被飞箭射杀，终年36岁，如果不是英年早逝，庞统一定会大有作为。

4，荀彧

荀彧是曹操的首席谋士，被称为“吾之子房”，他心怀汉室，忠于国家。不过随着曹操篡位之心日重，荀彧因公开反对而被忌恨，最终服毒自杀。曹操得知后大哭不止，亲自扶灵柩返回许都。

3，鲁肃

鲁肃提出过《榻上策》，这是和诸葛亮《隆中对》齐名的著名策略。在大局方面，鲁肃看的更透彻，他知道魏强，吴蜀弱，所以只有孙刘联合才有生存空间，鲁肃任职大都督的几年间，孙、刘两方均相安无事。可是鲁肃一死，孙刘联盟就破裂了，这也加速了他们两家的灭亡。

2，郭嘉

郭嘉称得上是“算无遗策”，曹操赤壁兵败，第一个想到的就是郭嘉。曹操认为，如果郭嘉尚在，就没有赤壁之败了，那么统一华夏也是指日可待。曹操还说想把身后大事交给他，损失了这样的一位人才，用痛心疾首形容一点也不过分，难怪曹操大哭“哀哉奉孝，痛哉奉孝，惜哉奉孝！”，除了典韦，曹操也就哭郭嘉最伤心了。

1，诸葛亮

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮作为忠臣的典范，人臣的表率，照耀千古，名垂宇宙，“鞠躬尽瘁，死而后已”是诸葛亮一生的写照。只是过度的劳累拖垮了他的身体，最终病逝五丈原。也使他“功成名就之后，定当归隐，仍旧做田头陇间一介草民”的心愿成为永久的奢望。

其他网友回答

荀彧和孔明，这俩人都是为了自己的理想而奋斗的，这俩人都是道德君子，所以惋惜。为了自己私利的人没什么值得同情惋惜

其他网友回答

郭嘉

其他网友回答

今天我们不以成败论英雄，单以才能看高低，回看三国中那些群星灿烂的谋臣，看看到底谁才是三国中最令人惋惜的十大谋臣，其中有一些我们已经比较熟悉，比如上榜的陈宫，再比如法正……下面@杨紫姐姐就来具体看一下这十大谋臣。

俗话常说聪明反被聪明误，如果这句话放在三国杨修身上，恐怕是再合适不过了。不过这个印象多半来自《三国演义》的影响。在正史《三国志》中有两处记载，其一是：“修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器。”其二是：“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。”通过这两处记载来看，首先我们得到了两个信息，一个是杨修才能非常出众，另一个则是曹操非常器重他，而且对杨修所提出的建议或主张，曹操基本都很满意。

但是杨修如此有才干，又如此受到曹操的器重，为何最后却为曹操所杀？此一事历来争议不断，结论有两种：第一种是曹操杀杨修，乃是因为曹操和杨修父亲杨彪之间有过节；第二种认为是杨修“前后漏泄言教，交关诸侯”，因此在建安二十四年被杀。后一种或许更接近史实，罗贯中在写《三国演义》的时候，就是在后一种记载的基础上借题发挥出了一个“鸡肋事件”，然后曹操以杨修乱军心罪被处死。杨修之死，确实有些令人遗憾。

陈宫一直被很多人认为是一个非常有才干的谋臣，而且在史载中，陈宫在曹操前期确实出过不少力。可是陈宫这个人性格有问题，或者说陈宫这个人太注重个人情义，不过这也不是什么不好的事，只是影响了他的人生。曹操杀了一个边让，而这个边让是陈宫的铁哥们，陈宫就因此记恨曹操，最后还要为好兄弟报仇，趁曹操出兵徐州的时候，在后方玩造反。可是陈宫的错误在于“有病乱投医”，既然玩造反，那你也得拥立一个能够和曹操抗衡的老板才对，他却一时着急，拥立了一个有勇无谋的吕布。且不说濮阳没占住，被曹操赶跑到徐州，结果在徐州也没呆多久，又被曹操大军围攻，这一次，吕布因为儿女情长一败涂地，而陈宫也跟着命丧黄泉。陈宫之谋，本可成就大业，遗憾跟错人，走错路，终究什么也不是。

张昭被誉为“江东之望”，他在江东的影响力和威望非常高，所以孙策回到江东准备大干一番大业的时候，他非常聪明，请出了这位“江东人望”，而且对其非常信任。史载说孙策把军政大事都交给张昭负责，张昭非常感动这份信任，也兢兢业业，把孙策的后方打理的井井有条。但是可惜的是，张昭在后期基本没有发挥什么才能，因为孙权执政时期，他对张昭的重用已经不像孙策，所以张昭有点坐冷板凳的感觉，最后还是在半退隐的状态中抑郁而终。

关于这句评价来自刘备，他说：“若元龙文武胆志，当求之于古耳，造次难得比也。”可见刘备对陈登的评价之高。陈登，字元龙，是三国时期非常杰出的谋士，但因为三国演义对其宣传的太少，几乎一直处于雪藏状态。陈寿对陈元龙的评价是：“陈登有雄气壮节，登降年夙陨，功业未遂。”可见陈寿对陈登也是感到遗憾。那么陈登真的很厉害吗？当然！我们都知道孙策，孙策被誉为小霸王，用兵堪比项羽，能征善战，但是孙策用五年平定江东，后来以十倍之兵攻打匡琦城。陈登登城指挥，将孙策击退。难怪史载中说他智谋过人，又懂军略，是个大才！但如此上等人才，最终却因饮食不当英年早逝，真是三国一大遗憾！

庞统在正史中的长处在于识人和政略，并非《三国演义》吹的那么牛，但真的是个难得之大才。刘备的势力有个转折点，那就是在站稳荆州之后怎么发展。虽然诸葛亮提出了隆中对，但是纸上说说容易，真正操作起来是很难的。那么如何取得西川之地，在这事上，庞统的作用显然大于诸葛亮。也正是因为庞统的上中下三计打开了刘备的思路，他最终带着庞统快速获得了益州之地。可是庞统却在攻城时，被一支流箭射死。这简直太令人莫名其妙了，就像是天意！

郭嘉一直是三国谋臣中最令人争议的一个人物，有人说他是三国第一谋臣，有人说他的才能并没有那么强。史载中郭嘉的能力确实不错，但是我们看《三国志》会发现，陈寿是把郭嘉和程昱、董昭、刘晔、蒋济放在一起写的，说他们都是“才策谋略，世之奇士”，但长处是“筹画所料，是其伦也”。但是郭嘉一直被人们念念不忘的原因之一，可能是因为他38岁英年早逝，令人感到无限遗憾罢了。

法正跟郭嘉、庞统都属于一个流派的，即英年早逝派。不过法正的价值似乎比庞统和郭嘉要更突出，这当然是比较实际的利益问题。对于法正，我们可以参考诸葛亮的评价，诸葛亮说过一句话，即刘备能够舒展羽翼扬眉吐气，主要的得益于法正。另外我们看一下法正死后刘备给他追谥的谥号也能看出一些信息，即翼侯。翼，即翅膀也。其实在刘备自己看来，法正就是让他高飞的翅膀。可惜的是，这一翅膀没有承载他飞太久，拿下汉中之后，法正便去世了，死年四十五岁。

史载说陆逊智勇兼备、武能安邦、文能治国。早期吕蒙活着的时候，他协助吕蒙袭取了关羽的荆州，后来刘备率军来复仇，他又统兵击败了刘备的伐吴大军。黄武七年，又在石亭打败曹休。一生可以说是功劳巨大，甚至可以说，如果没有陆逊，恐怕东吴都灭亡了。但是尽管如此，孙权对陆逊的态度也是很古怪，早期用的时候格外信任，在后期却多有冷落，甚至受到孙权的猜忌，最后遭人诬陷，气病而终，真是遗憾。

李儒其人有点神龙见首不见尾的意思，他原先是汉朝的博士，应该是才能过人，可惜一直没有发光。等到董卓进京之后，在他的策划之下，董卓不仅靠可笑的三千兵马控制了兵强马壮的帝都洛阳，而且很快又控制了皇宫、群臣，连天下也成董卓的了，他四处封赏，到处封官。本来有利之势全在董卓，可惜董卓毕竟不是天子之命，奈何被一近身侍卫吕布干死。而董卓死后，李儒便忽然消失在了历史的迷雾中，有人说他退隐而去。有人说如果董卓能够完全依李儒之计，说一定是第一个一统三国的人物。

先看三条历史记载：第一条陈寿《三国志郭嘉传》：“颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒……自志才亡后，莫可与计事者。”第二条是《后汉书·列传·郑孔荀列传》：“操每征伐在外，其军国之事……戏志才等，皆称其举。”总之，根据这些记载的信息可以看出戏志才是个超级军谋类的大才，曹操早期在陈留举兵，地偏民少之地，能够快速崛起，其中应该少不了戏志才之谋功，不然曹操也不会如此念念不忘，只可惜戏志才跟法正等人都属于“英年早逝流派”。倘若戏志才不死，郭嘉基本上就难出了。因为郭嘉是在戏志才去世后，曹操请荀彧推荐方来到曹操身边的。