哈姆雷特读后感1800:哈姆雷特 读后感100字

哈姆雷特 读后感100字

写读后感的要诀我们读完一部作品或一篇文章后,就要善于抓住这些零碎、甚至是模糊的感想,找出两个比较突出的对现实有针对性的,才能抓住具有现实意义的问题,写出真实、深刻、用于解决人们在学习上、思想上和实践上存在问题的有价值的感想来.第四,要真实自然.就是要写自己的真情实感.自己是怎样受到感动和怎样想的,就怎样写.把自己的想法写的越具体、越真实,文章就会情真意切,读后感多用夹叙夹议,必要时借助抒情的方法.叙述是联系实际摆事实.议论是谈感想,讲道理.抒情是表达读后的激情.叙述的语言要概括简洁,议论要准确,切忌空话、大话套话、口号.从表现形式上看,一种是联系实际说明道理的.这是用自己的切身体会和具体生动的事例,

求哈姆雷特读书笔记2000字

他是一位孤军奋斗，忧郁跌宕，最后征服一切困难，具有萌芽和上升时期资产阶级精神面貌的王子。他是一个代表先进人们为了把人类从压迫中解放出来，热烈的寻求人生的理想和精神枷锁解脱方式，成为解放人类的光荣战斗中的一员杰出战士。他还是为了人类美好的理想，反抗社会罪恶的一个人文主义思想家。他更是处于精神危机中的理想与现实冲突中的人，甚至有浓厚的宗教神学色彩和封建意识。他是莎士比亚笔下的一位传奇人物，他是世界文学史上一个经典形象，一千个读者就有一千个哈姆雷特“每一位读者对于哈姆雷特的形象”以上的文字是他人对哈姆雷特的解读，而我眼中的哈姆雷特也是别具一格的。我们不能静态的去看待哈姆雷特这个形象。富有生命力的过程，哈姆雷特从一个无知善良的孩子。最终成为一个英勇的战士，当然在这个净化过程中有许多的徘徊与后退，但是站在人性的角度而言。如果他一有为父报仇想法，进行一系列报仇行为，那么我们这个文学上的经典形象将会大打折扣，变得与那些三流小说的人物没有什么区别了，他的经典就是因为他面对复仇，爱情的种种思考，他在积极报仇过程中所表现的一些懦弱与退怯“更加的真实”更加贴近我们读者的内心世界，并且在某些地方让哈姆雷特的矛盾心理与读者产生共鸣，哈姆雷特的经典形象，在中外的文学研究史上都是无人质疑的事实，在老国王未死之前。哈姆雷特就像是生活在温室的花朵，他的社会地位是丹麦的王子。不存在任何物质生活上的担忧。接受的是人文主义等先进思想的熏陶，他对世界充满着无限的热情；理性何等的高贵。智能何等的广大……行动是多么像天使，悟性是多么像神明：真是世界之美“在爱情领域也是有着无尽的憧憬，在给哦菲利亚的信中，你可怀疑太阳会动！怀疑真理变成谎言”但永莫怀疑我的情。可以说此时的哈姆雷特是十分的幸福，因为幸福而单纯：社会的黑暗一面的在他的生活中是没有出现的机会“他应该可以保持这份孩童的赤子之心，以乐观的心态去面对他之后的人生，可是磨难还在等待着我们的王子。两个月不到的时光里”老国王去世了，哈姆雷特的叔叔继承了王位。他的母亲成了新王的妻子。让我们单纯的王子——慌了，他觉得事情的不对劲。却没有勇气去调查真相。他有着自己的反抗，这似乎是他唯一可以去做的表情，再多的言语都无法改变的事实。他的反抗没有任何的效益，只有默默接受国王和王后的安排。想要真相。想要反抗“想要挣扎，孩子没有说不的权利，如果哈姆雷特就这样的屈服了，我们的剧本也无法继续。他看到了世界的另一面，那些社会的黑暗在不断显现出来，之前的完美世界在一步一步的走向崩溃，他需要更大的动力来反抗压在他身上的绝对权利。老国王的灵魂出现了，把他死去的真相告诉了哈姆雷特，这是王子从一个孩子向一个战士进化的重要契机。但是这时的哈姆雷特虽然穿上了战衣，准备为自己的父亲复仇，可是他的灵魂还是一个孩子，他的意志还不够坚强，宗教还是影响他的决定。知道自己父亲的惨死，母亲的失贞。叔叔的残暴。他开始了对于一切都保持着怀疑的态度，当他的朋友想要帮忙时。合适的方式来进行报仇。他孩子般的灵魂在内心争斗着。如果一个人的内心是软弱的，那让他变得坚强的很大一部分原因可能来自他身处的外在环境。在哈姆雷特犹豫，他身边的人在无意识的帮助他做出最后的决定。他的好朋友罗森克兰背叛了他们之间的友谊，他的爱慕的女子成了封建社会的工具，善良的艺术家被迫流浪，社会的种种黑暗现象，这些都在影响哈姆雷特，轻易接受来自别人的苦难。当然最重要的还是哈姆雷特自己的成长，自己的报仇的信念的增强。哈姆雷特最经典的独白”在面对这个残酷的世界。他如果选择死亡，那么可能是什么责任。报仇都可以抛弃，因为不能要求一个死人去做什么事情，但是哈姆雷特对于死亡充满的恐惧，对于自己父亲的死，让他连死都不安心，那他就是要杀死自己的叔叔。责任把他压迫没有多余的空间呼吸，所以他唯有不断的批判才能让自己振作，哈姆雷特被迫去了英国。在途中了解了国王的阴谋，逃脱后他能不振作吗，挪威王子为父报仇的事情也在激励我们的王子，当看到掘墓者手中的骷髅。哈姆雷特终于看透了生死，死后依旧是白骨一推。一切的东西都是命运早就安排好的，那么就让命运掌控他的生命。现实逼着他走向战场。灵魂终于成长，当国王下毒。王后因误毒酒而死，哈姆雷特也因中剑毒将不久于世，终于哈姆雷特爆发了，他用尽最后的力量，把国王刺死，这是他成长的结局，是他报仇的终点。哈姆雷特的死，当将命运的枷锁揭开了，他的责任也应该是放下了。生存在这个世界上对于哈姆雷特。

哈姆雷特读后感100字，急求！

内心感触很深.整本书可以说是彻头彻尾的悲剧.颠倒混乱的社会现实,充分彰显了人性的丑恶.当然其中也不乏人性中光辉的一面,比如奥菲莉娅和哈姆雷特纯洁的爱情（虽然哈姆雷特最终为了复仇抛弃了她,但是哈姆雷特仍是深深的爱着她的）,比如哈姆雷特和霍拉旭之间的友情,

《哈姆雷特》的读后感 1000字以上！

在沙翁所有的作品里，《哈姆雷特》或许是最受争议的一部，你在16岁时或许会被《罗米欧与朱丽叶》感动得潇然泪下，却觉得《暴风雨》不知所云；又可能深深地被后者所带有的神秘主义色彩所打动而对人生有所感悟，而前者却已经无法再次激起你心中的波澜……但是无论你在人生的哪一个阶段，当你经历了一场丰富而深刻的精神生活，当你提升了自己的人格，你总是能在〈哈姆雷特〉里找到一些你会觉得那似乎应该是属于永恒与不朽的东西。因为它谈到了人生的抉择，谈到了一个生活在特定的历史与生活环境下的人在对他个人来言是独特的，而对于全人类来说又是普遍的的命运面前，在只有从过去所积累的有限的经验可以凭借与依托的情况下，所选择的人生之路。从某种意义上说，他所面对的命运在我们人生的某个阶段里也是我们所要面对的。我们面对绝望的存在，在矛盾中摸索真理，在迷雾中找寻真相，在两难问题里作出行动，在一个失去标准与可以衡量标准的尺度的世界里重建价值的体系与精神大厦……哈姆雷特是不完美的，有时他的抉择是非理性的，相当冲动的，比如当他在激怒之下一剑刺死他误以为是国王的波洛涅斯时，然而或许正是他这种不理智的抉择，这种人性的弱点的表现，让我们打心底里接受和认同他的艺术形象，因为我们常常可以在自己身上看见他的影子……哈姆雷特又是极其珍视感情的，在他以装疯来躲避国王的迫害时，他依然抑制不住对奥菲丽亚的思念，不忍心让她由于自己装疯而痛苦，而冒着受到国王怀疑的风险给她写了一首小诗：哈姆雷特在对命运的抉择中构造了自己的悲剧，原来他完全可以屈服于自己的命运，不去探询父王死去的真相，但哈姆雷特的性格不允许他带着一个疑问生活在庸庸碌碌之中，所以他毅然走上了找寻真相的道路，只要他所做出的任何抉择稍有不同，他和其它人最终的命运都会改变，但是他的经验促使他一次次作出在他认为是正确的而实际上是致命的抉择，哈姆雷特并没有为自己的抉择感到遗憾，因为每一个人的每一个抉择都是在特定的历史情况下唯一而不可重复的，所以在这里假设如果哈姆雷特能回过头去重新作出抉择，会是怎样一种情景就毫无意义；在我们每一个人心中都有一个哈姆雷特，我们所做的每一个抉择都是唯一的不可替代的，它将直接影响到我们未来的命运，没有什么标准可以衡量我们的抉择是否正确，我们也必然要接受自己的抉择所引起的一切后果，就象哈姆雷特所说的"或许我们要面对的问题不是象"要想在这个充满风险的混沌的世界里做好?每一个抉择都不会容易?再也没有任何尺度可以衡量其善恶的世界里。勇敢地作出抉择，然后坦然地接受自己的命运，……这就是哈姆雷特永恒的魅力之所在吧，命运这种东西是怎样的一种存在？又似阳光一样温暖人心?像梦魇一样深邃而可怕,上帝的意旨支配一切,创作于1600~1601年的剧本《哈姆雷特》整整被推崇了几个世纪，依然感觉他震撼人心，而这一切不是情节的因素。也不仅仅是出色的文学手法。是它所体现出来的问题，它描写的是一种极其原始的悲剧，人的悲剧，性格鲜明，但都遭受了同样的东西的摧残。不到就改嫁了篡夺了王位的叔父。这使他对世界产生怀疑。而这种怀疑直接促成了他后来的彷徨。得知了原来是叔父杀死了父亲，这加重了他对现实社会的失望，对它的原先的天真进行了再次否定，我所见的幽灵也许是魔鬼的化身“通过戏中戏发现了叔父的罪大恶极之后。他依然没有终止他的彷徨，哈姆雷特并不是那种高喊口号的人？怀疑使他思索？原先完美的东西原来并不存在，贞洁抵不过欲望。道德战胜不了贪念，他认为他也许应该去复仇，可是那道德败坏的人是他的母亲。可是杀死他父亲的叔父和他一样是人，可是就算复仇成功，一切还会回来吗。生存还是毁灭。这是一个值得思考的问题：活着是一种痛苦“但是对死又怀有那么绝对的恐惧，他遇到了一个无法回答的难题”却又无从逃避，哈姆雷特的情形并不是唯一的。老国王横死，这和王后并没有关系，但是作为妇人的她面临着两种选择。那就是道德或者是欲望，是做寡妇保护自己的名声。还是嫁给新国王满足自己的需求，这可以理解为精神欲望和物质欲望的相分离。然而她遭到了哈姆雷特的蔑视和批评。道德的空虚带给她相当大的痛苦。其实王后是一个善良的人，她灵魂里那些污点是什么,就算她最初选择了道德她就幸福吗。国王死去的瞬间她的不幸就被决定下来，这种不幸从一开始她就无力改变？她是在选择哪种不幸？而不是在选择自己的命运。那个篡夺了王位的叔父，他是剧中最大的反派，他一心想要王位，并且对王后怀有欲望，他注定得不到王位，我们可以把这种命运绝对不会给予他的东西称作失去。他和剧中所有人一样面临着自己心中的理想世界的消失。其实在此刻。他表现了一个英雄一般的气概。他勇敢地去争取绝对不属于自己的东西。他无力地忏悔。他发现哈姆雷特得知了真相后，他又开始拯救自己的可能会失去的辛苦到手的幸福生活。他徘徊在罪孽和理性之间。最终都没有跳出来，勒替斯和莪菲莉霞的命运和哈姆雷特惊人的相似。他们的父亲一样被人杀死了，在生存还是毁灭的选择中，她选择了自杀。在复仇与否的选择中，勒替斯完全是哈姆雷特完全相反的复仇者，尽管面对的哈姆雷特，人民拥戴的将来的国王，他依然斗志昂扬地喊出来。那么难道我的一个高贵的父亲就这样白白死去，一个好好的妹妹就这这样白白疯了不成，……我的报仇的机会总有一天会到来，这样的呼声代表的一种斗争精神“却最终死在了新国王为哈姆雷特设计的陷阱中？他们两个可以认为是对哈姆雷特这个人物的补充。在复仇这件事情上。的死亡这件事情上，我们发现了剧中所有的人物都面临着一个异常强大的势力“原本他们都像孩子一样比较快乐的生存在美好的上天为他们安排的温床里，直到他们有一天发现这个襁褓实际上是一个深渊一般的沼泽。这是一个颠倒混乱的时代。倒霉的我却要负起重整乾坤的责任，哈姆雷特最早发现了自己的无能。这不仅仅是他对复仇的无能“还在于复仇这种行为本身的无能，国王的篡夺王位，王后的改嫁”都不同意义上和这个行为有共同之处。他们全都没有达到自己想要达成的目的。反而陷入了另外的困境中，这个剧本的又一个一名叫做《王子复仇记》。实际上这个王子并没有给老国王复仇，尽管他最后刺死了新国王，但这更大的意义上是为了行将死去的自己。他的复仇很失败。因为他一直在彷徨。他憎恨这个世界。《哈姆雷特》式的悲剧伴随着每一个人，在我看来《哈姆雷特》是其中最为经典的一部。他可谓是将世上所有的悲惨都聚集在了这位可怜的王子身上。父亲被自己的叔叔杀害，居然还下嫁给自己的轼父仇人，爱人发疯后不幸死去，母亲都在这场悲剧中被完全吞噬了。这一连串悲剧都是源自欲望和仇恨。叔叔的贪婪欲望使他作出了违背天理伦常之事，也招致了自己亲侄子的无法泯灭的仇恨，同时也为自己的命运埋下了无法避免的祸根，因为父亲的死而悲痛万分，又因父亲的鬼魂而萌生了复仇的念头。想要以自己的力量替父亲报仇，却又要想尽办法保护自己的母亲，却不曾想到意外之事不断发生，母亲、爱人、朋友、自己都一并失去了。莎士比亚仿佛在用这样的文字像世人揭示仇恨的可怕，运用他的人就如同是将灵魂出卖给了魔鬼，在失去理智再刺伤别人的同时，人类对仇恨的诅咒与排斥一刻也没有停止过，大仲马的《基督山伯爵》同样也向人们阐述仇恨比罪恶本身更罪恶。举起仇恨就是一切罪恶与不幸的开端。人类却又不曾摆脱这个幽灵，不断有人为了仇恨害人害己，即使是无尽的鲜血也没能洗刷掉它的存在。《哈姆雷特》不断的被人们以各种方式各种形式演绎。

哈姆雷特读后感800字急用！！！高一水准！

哈姆雷特读后感 一：在沙翁所有的作品里，《哈姆雷特》或许是最受争议的一部，也是最受注目的一部。你在16岁时或许会被《罗米欧与朱丽叶》感动得潇然泪下，却觉得《暴风雨》不知所云；当你60岁时，又可能深深地被后者所带有的神秘主义色彩所打动而对人生有所感悟，而前者却已经无法再次激起你心中的波澜……但是无论你在人生的哪一个阶段，当你经历了一场丰富而深刻的精神生活，当你提升了自己的人格，重新发现了一个全新的自我，你总是能在〈哈姆雷特〉里找到一些你会觉得那似乎应该是属于永恒与不朽的东西。因为它谈到了人生的抉择，谈到了一个生活在特定的历史与生活环境下的人在对他个人来言是独特的，而对于全人类来说又是普遍的的命运面前，在只有从过去所积累的有限的经验可以凭借与依托的情况下，所选择的人生之路。从某种意义上说，他的经验也代表了我们自己的经验，他所面对的命运在我们人生的某个阶段里也是我们所要面对的。我们面对绝望的存在，在矛盾中摸索真理，在迷雾中找寻真相，在两难问题里作出行动，在一个失去标准与可以衡量标准的尺度的世界里重建价值的体系与精神大厦……哈姆雷特是不完美的，有时他的抉择是非理性的，相当冲动的，比如当他在激怒之下一剑刺死他误以为是国王的波洛涅斯时，然而或许正是他这种不理智的抉择，这种人性的弱点的表现，让我们打心底里接受和认同他的艺术形象，因为我们常常可以在自己身上看见他的影子……哈姆雷特又是极其珍视感情的，在他以装疯来躲避国王的迫害时，他依然抑制不住对奥菲丽亚的思念，不忍心让她由于自己装疯而痛苦，而冒着受到国王怀疑的风险给她写了一首小诗：'Doubt thou the stars are fire；Doubt that thesun doth move ；Doubt truth to be a liar；But never doubt I love. 就是这样，哈姆雷特在对命运的抉择中构造了自己的悲剧，原来他完全可以屈服于自己的命运，不去探询父王死去的真相，但哈姆雷特的性格不允许他带着一个疑问生活在庸庸碌碌之中，所以他毅然走上了找寻真相的道路，此后，只要他所做出的任何抉择稍有不同，他和其它人最终的命运都会改变，但是他的经验促使他一次次作出在他认为是正确的而实际上是致命的抉择，最后，哈姆雷特并没有为自己的抉择感到遗憾，他只是希望霍拉旭能为他"in this harsh world draw thybreath in pain， to tell my story." 因为每一个人的每一个抉择都是在特定的历史情况下唯一而不可重复的，所以在这里假设如果哈姆雷特能回过头去重新作出抉择，会是怎样一种情景就毫无意义；我们每一个人也是这样，可以说，在我们每一个人心中都有一个哈姆雷特，我们所做的每一个抉择都是唯一的不可替代的，它将直接影响到我们未来的命运，没有什么标准可以衡量我们的抉择是否正确，我们也必然要接受自己的抉择所引起的一切后果，就象哈姆雷特所说的"Thingsstanding thus unknown ， shall live behind me ！" 或许我们要面对的问题不是象"to be， or not to be"这么严重，然而，要想在这个充满风险的混沌的世界里做好??而不是做对??每一个抉择都不会容易。在一个除了目标，再也没有任何尺度可以衡量其善恶的世界里，勇敢地作出抉择，然后坦然地接受自己的命运，……这就是哈姆雷特永恒的魅力之所在吧？哈姆雷特 读后感二：命运这种东西是怎样的一种存在?他既像影子一样和我们形影不离,又似阳光一样温暖人心,但更多时候,,像梦魇一样深邃而可怕。“上帝的意旨支配一切”（霍拉旭，第一幕、第五场 露台的另一部分），这句话，无疑，相当精辟。创作于1600~1601年的剧本《哈姆雷特》整整被推崇了几个世纪。就是到现在，依然感觉他震撼人心。而这一切不是情节的因素，也不仅仅是出色的文学手法，是它所体现出来的问题。在很大的层面上，它描写的是一种极其原始的悲剧，人的悲剧。剧中的人物，地位不同，性格鲜明，但都遭受了同样的东西的摧残，那就是摆布自己的欲望，还有被称之为命运的伟大的囚笼。这样的情形，也许自从有人以来，便不曾消失过。他们是与人共生共在的。主人公哈姆雷特首先面对的是自己的原先的理想世界的破灭。一开始的哈姆雷特处于某种意义上的“童年时期”，他没有经历过什么巨大的挫折，生活的环境也比较单纯。一直学习西方正统思想的他认为“人类是一件多么了不得的杰作！多么高贵的理性！多么伟大的力量！多么优美的仪表！多么文雅的举动！在行为上多么像一个天使！在智慧上多么像一个天神！宇宙的精华！万物的灵长！到头来，高贵的令人崇拜的父亲死了，而贞洁的母亲一个月不到就改嫁了篡夺了王位的叔父。这使他对世界产生怀疑。而这种怀疑直接促成了他后来的彷徨。他见到了鬼，得知了原来是叔父杀死了父亲，这加重了他对现实社会的失望，对它的原先的天真进行了再次否定，使他不信任，“我所见的幽灵也许是魔鬼的化身”。后来，通过戏中戏发现了叔父的罪大恶极之后，他依然没有终止他的彷徨？为什么？哈姆雷特并不是那种高喊口号的人，怀疑使他思索。原先完美的东西原来并不存在，贞洁抵不过欲望，道德战胜不了贪念。他认为他也许应该去复仇，可是那道德败坏的人是他的母亲，他有她的血。可是杀死他父亲的叔父和他一样是人，拥有的是人的思想。可是就算复仇成功，一切还会回来吗。为此他说：“生存还是毁灭，这是一个值得思考的问题”活着是一种痛苦，但是对死又怀有那么绝对的恐惧。他遇到了一个无法回答的难题，却又无从逃避。哈姆雷特的情形并不是唯一的，细细分析，我们可以发现，生活的大手对每一个人握得是如此之紧。老国王横死，这和王后并没有关系。但是作为妇人的她面临着两种选择，那就是道德或者是欲望。是做寡妇保护自己的名声，还是嫁给新国王满足自己的需求。这可以理解为精神欲望和物质欲望的相分离。，她选择了后者。然而她遭到了哈姆雷特的蔑视和批评，道德的空虚带给她相当大的痛苦,其实王后是一个善良的人，她并不是道德败坏。那么，她灵魂里那些污点是什么？以前没有吗？就算她最初选择了道德她就幸福吗？国王死去的瞬间她的不幸就被决定下来。这种不幸从一开始她就无力改变。说到底，她是在选择哪种不幸，而不是在选择自己的命运。新国王，那个篡夺了王位的叔父，他是剧中最大的反派，是道德的败坏者。他一心想要王位，并且对王后怀有欲望。但国王是别人。是他的兄长，他注定得不到王位。我们可以把这种命运绝对不会给予他的东西称作失去。他和剧中所有人一样面临着自己心中的理想世界的消失。但他努力去争取，其实在此刻，他表现了一个英雄一般的气概，他勇敢地去争取绝对不属于自己的东西。而他的悲剧就在于此。他付出了代价，他的手上沾满了别人的鲜血。他无力地忏悔。在后来，他发现哈姆雷特得知了真相后，他又开始拯救自己的可能会失去的辛苦到手的幸福生活。他徘徊在罪孽和理性之间，最终都没有跳出来，死在自己淬了毒的剑下。勒替斯和莪菲莉霞的命运和哈姆雷特惊人的相似。他们的父亲一样被人杀死了。在生存还是毁灭的选择中，莪菲莉霞选择了后者，逃避，她选择了自杀。在复仇与否的选择中，勒替斯完全是哈姆雷特完全相反的复仇者。尽管面对的哈姆雷特，这个丹麦的王子，人民拥戴的将来的国王，他依然斗志昂扬地喊出来“那么难道我的一个高贵的父亲就这样白白死去，一个好好的妹妹就这这样白白疯了不成？……我的报仇的机会总有一天会到来。这样的呼声代表的一种斗争精神。他和新国王是一样的。却最终死在了新国王为哈姆雷特设计的陷阱中。他们两个可以认为是对哈姆雷特这个人物的补充，在复仇这件事情上，在“不可避免”的死亡这件事情上，所有的选择都指向了同样一个终点。我们发现了剧中所有的人物都面临着一个异常强大的势力，那就是外部世界。原本他们都像孩子一样比较快乐的生存在美好的上天为他们安排的温床里。直到他们有一天发现这个襁褓实际上是一个深渊一般的沼泽，而自己是多么的渺小。“这是一个颠倒混乱的时代，唉，倒霉的我却要负起重整乾坤的责任”。哈姆雷特最早发现了自己的无能。这不仅仅是他对复仇的无能，还在于复仇这种行为本身的无能。国王的篡夺王位，王后的改嫁，都不同意义上和这个行为有共同之处。他们全都没有达到自己想要达成的目的。反而陷入了另外的困境中。这个剧本的又一个一名叫做《王子复仇记》。实际上这个王子并没有给老国王复仇，尽管他最后刺死了新国王，但这更大的意义上是为了行将死去的自己。他的复仇很失败，因为他一直在彷徨，他憎恨这个世界，也憎恨自己。他对别人冷嘲热讽，对自己则是不断地责备。他尝试着去做一些事情，但更多时候他一动不动。他的形象，和其他人的英雄般的鲁莽相比，更像是一位痛苦的智者。他更多的进行精神上的抗争。与哈姆雷特的停滞不前不同，其他人进行了行动上的抗争。新国王杀死了老国王，并且尝试着忏悔来洗清自己的罪孽，并且妄图通过杀死哈姆雷特保住王位。勒替斯和国王一起实施了计划，企图让哈姆雷特为自己的父亲的死付出代价。莪菲莉霞投湖了。还有那个指示自己的孩子为自己报仇的鬼魂，他的情感悲痛，而又态度坚决。但是最后呢？新国王死了，他也许可以说被复仇了。勒替斯死了，计划失败了。哈姆雷特死在了别人对他的复仇里。鬼魂依然在地下，上不了天堂。有人说哈姆雷特的剧情太过于牵强，怎么可能所有人都死了。但是这恰恰是现实所在。他向我们表现了一群对抗命运的人的最终的结局。他们尝试着改变命运，结果什么也没有解救。他们尝试着挽回过去，结果什么得到。这种无奈，依存于每一人身上，也许也就是人本身的最大的不幸。《哈姆雷特》式的悲剧伴随着每一个人，各个方面，并且无时不刻。哈姆雷特读后感 三：作为莎士比亚最著名的四大悲剧之一，在我看来《哈姆雷特》是其中最为经典的一部。他可谓是将世上所有的悲惨都聚集在了这位可怜的王子身上。父亲被自己的叔叔杀害，母亲改嫁，居然还下嫁给自己的轼父仇人，爱人发疯后不幸死去，最后连同自己，朋友，母亲都在这场悲剧中被完全吞噬了。这一连串悲剧都是源自欲望和仇恨。叔叔的贪婪欲望使他作出了违背天理伦常之事，也招致了自己亲侄子的无法泯灭的仇恨，同时也为自己的命运埋下了无法避免的祸根，直至最后家破人亡。而小王子呢，因为父亲的死而悲痛万分，又因父亲的鬼魂而萌生了复仇的念头。于是步步谋划，想要以自己的力量替父亲报仇，却又要想尽办法保护自己的母亲，却不曾想到意外之事不断发生，母亲、爱人、朋友、自己都一并失去了。莎士比亚仿佛在用这样的文字像世人揭示仇恨的可怕，它是一把双刃剑，一把锋利无比，还涂满了毒药的双刃剑。运用他的人就如同是将灵魂出卖给了魔鬼，在失去理智再刺伤别人的同时，也难免是使自己遍体鳞伤，血肉模糊。人类对仇恨的诅咒与排斥一刻也没有停止过，大仲马的《基督山伯爵》同样也向人们阐述仇恨比罪恶本身更罪恶。无论是怎样的理由，举起仇恨就是一切罪恶与不幸的开端。虽然了结这个道理，人类却又不曾摆脱这个幽灵，不断有人为了仇恨害人害己，即使是无尽的鲜血也没能洗刷掉它的存在。《哈姆雷特》不断的被人们以各种方式各种形式演绎，电影一部又一部，人们却百看不厌，源于《哈姆雷特》紧凑的戏剧情节，高潮迭起，惊喜不断，所有的紧张气氛都要等到故事的最后才会得到缓解。多种多样对大师作品的演绎不断给予我们新的惊喜和意外，对于仇恨的解释，对莎士比亚的解释。即使有一些并不太尽如人意，人们依旧对次充满好奇。因为莎士比亚，因为这位最伟大的戏剧作家和他最伟大的作品之一，无论从哪一个角度演绎都会让人对这一部经典再一次来一遍心灵对话，每一次的对话都是对人生新的体验，这就是《哈姆雷特》的魅力所在。作家们用他们的文字时刻提行这人们这把剑的冷酷和恐怖。仇恨的双刃剑，舍弃它比拿起他来捍卫自己明智得多。以上三篇，LZ删删改改拼合着用吧。PS：我也是高一，这几篇也比较符合高一水准了。另：百度文库还有几篇不错，可参考，内容较多就不粘上来了，LZ自己去看吧。百度搜索一下就行。

哈姆雷特1000字读书笔记

哈姆雷特是莎士比亚的代表作之一，莎士比亚在剧中成功地塑造了哈姆雷特这一艺术形象，使其成为家喻户晓的人物。哈姆雷特是怎样一个形象呢？先简单描绘一下剧情。剧中丹麦王子为父复仇的故事取材于公元1200年的丹麦史，莎士比亚的复仇剧在众多的改编中推陈出新，成为戏剧史的一大奇观。剧本开始是丹麦动荡不安的社会局面，新国王克劳狄斯（即哈姆雷特的叔父）以杀兄之暴行，霸占王后，克劳狄斯是一个自私阴险的家伙，王后禁不住情欲的诱惑委身于他，而哈姆雷特昔日的情人和朋友也成为新国王的密探，为了保护个人的既得利益，变得圆滑世故，失去正直之心。哈姆雷特由原来是“快乐王子”忧郁王子”严酷的现实击败了他昔日的梦幻和信念，哈姆雷特在父亲灵魂的提示下得知真凶就是他的叔父。开始了他的复仇计划，但由于他的犹豫不决和骨子里的软弱。使得复仇计划一再拖延，终于在比剑的时候手刃仇人，《哈姆雷特》是莎士比亚在1601年完成的作品。当时正是欧洲文艺复兴运动之初，人们对上帝的信仰开始动摇，莎士比亚创作出这样一部剧本，表现出理想与现实背后的隐患，《哈姆雷特》正是他对充满隐患和混乱社会的一种审美参照，一个艺术人物开始登上世界文学舞台，哈姆雷特说。那是一个荒芜不治的花园：这些意象象征性地告诉我们“上帝失落了”世界变成冷酷的世界，变成一个颠倒的时代，这样一个时代的哈姆雷特却是一个处于理想于现实中的矛盾人物形象，我以为哈姆雷特作为一个悲剧人物，哈姆雷特不具备一个王子，未来国王的气度和胆略，哈姆雷特在复仇中一再拖延。他完全有能力有机会把罪恶的国王杀死，而他却以为克劳狄斯是在向神忏悔，这个时候杀死他不仁慈，会受到神的责怪，这从一个侧面反映了哈姆雷特的人文主义精神，却更能反映他遇事的不果断和缺乏勇气，一个王者通常是不讲游戏规则的。哈姆雷特为他所具的人文气质所害，导致最后悲剧的发生。哈姆雷特是一个偏激和悲观的人物，他的言行在后来越来越游离于为父复的责任和重新夺取王位的社会责任，在现实的压抑下竟然想到了自杀。谁愿意负着重担。在烦劳的生命的压迫下流汗“然而一想到死后不仅要坠入一片虚无的世界”而且灵魂有不得安宁，他在心头又升起对死亡的恐惧“在这样的想法下人就显得十分卑微和不足道，充满了悲观的情绪？哈姆雷特的内心充满矛盾和斗争”从以上文字中也能看出哈姆雷特心中的这种矛盾心理，在矛盾心理的作用下，思想的巨人，就是这种心理使得复仇成为泡影。这种矛盾心理让他犹豫和悲观。读者比他还着急“虽然是以悲剧结尾，哈姆雷特的使命已经完成，在最后克劳狄斯设下诡计。

《哈姆雷特》读后感

《哈姆雷特》有感[800]哈姆雷特，一个生在戏剧里，人性中的人物。他是具有人文主义典型性的象征，是一个经历痛苦后忧郁寡欢的人，是一个心怀昂扬热血激情却又犹豫不决的人，思考和独白是他的表达，演绎着这个王子的悲剧。你总能在哈姆雷特的身上寻找到蛛丝马迹。无论是关于生死意义的探寻，还是自我追求的抉择，哈姆雷特都独到的展现了人的发展的矛盾。哈姆雷特的形象的设计就是这么神奇，一千个不同的读者眼里，便有着一千个不同的哈姆雷特的形象的体悟。所以他肩负着维护国家安定繁荣的义务;所以他必须肩负为父报仇的责任。压抑使他踯躅、犹豫、不断地深思、不断地自言，他孤独的行走在一条复仇之路上。他也只能更加抑郁，更加癫狂。原本的只是为了欺瞒叔叔而装疯，却早已不知不觉陷入了其中，就会忘记面具之下的自己似的。曾经那个感叹世界是“感叹人类是，渐渐的在现实的改变中改变了”他对世界失去了信心，人类不能使他发生兴趣“在哈姆雷特的身上”有人看到了不幸之后多思多虑、多愁善感的人。有人看到了生命微弱的光，有人感受到消沉如疾病难以摆脱的痛苦。亦有人看到过于犹豫而使行动迟缓的自己，哈姆雷特身上集聚了人性的复杂，演绎的人最本真的情绪。