《三国演义》读后感小学生:小学四年级水平作文：《三国演义读后感》，400字

小学四年级水平作文：《三国演义读后感》，400字

《三国演义》：关羽降曹是败笔关羽降曹之事，就正史来看，其本身并无什么不妥，关公就和当时的很多英雄一样（包括刘备），一个主子亡了，就投奔到另一个主子那里去，以求得以一展自己的抱负，而关羽唯一与众不同的就是，虽然处身于曹营之中，却时刻想着回归刘备门下，并最终成行，《三国志》里是这样说的：“曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：‘卿试以情问之。’既而辽以问羽，羽叹曰：‘吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。’辽以羽言报曹公，曹公义之。及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。”这一行为使其不愧于后人将之奉为忠义之神。 然而，这一在当时看来很正常的降曹事件，在以后很长一段时间内都给后世的道学先生所不耻，他们满脑子里面就是所谓的“忠臣不事二主”，你关羽事备却又降操，先后事奉了两个主子，别人可以，可是对于“忠义之神”来说，却实在是个大大的污点。怎么办呢？正史如此，谁也无可改变，那就只好重写这段故事，把关公的“变节”写成是无可奈何，迫不得已之举，那这个历史“污点”不就可以大大美化一番了吗？于是，从最初的三国类评话起，到《三国演义》最终成书，关羽的形象都在不断地给美化，于是有了“土山约三事”，有了“降汉不降曹”，有了“挂印封金”，有了“过五关斩六将”，整整四回的情节，终于将这个“污点”给好好地美化了一番。只不过，在我看来，这四回情节却实在经不起推敲。 一、“降汉不降曹”之不智不义。曹是汉贼，而关是忠义之臣，忠义之士去降一个反叛之臣，在道学先生那里是过不了关的，怎么办呢？于是就弄了个“降汉不降曹”出来，让关羽降了大汉朝庭，也就免除了做汉贼帮凶的尴尬了。但我们要知道，在《三国演义》的大部分时间里，天下都还是汉天子的天下，无论这个天子是多么的弱势，他在名义上还是天下共主，强势者如曹操，也只能“挟天子以令诸侯”，甘于位居汉帝之下。那么，汉天子治下，什么人才需要向汉天子投降呢？只有两种人：一是夷人，也就是少数民族；一是反叛。关羽当然不是夷人，那么他就是反叛喽？如果不是反叛而是大汉子民，在汉天子治下，还要去向天子投降，那还不成了一个大笑话？所以，如果关羽要向汉天子投降而不是向曹操投降的话，那他必然要承认一个前提：他是反叛！当然，如果他仅仅是一个人独来独往，那么降汉不降曹只不过是不智而已。但是，别忘了，他可是刘皇叔刘备的家臣，更糟的是，《三国演义》让他和刘皇叔有结义之情，那么，刘备的家臣兼兄弟是反叛，那刘备自然也不例外了是个反叛了？仅仅是因为保守自己的名节，就把自己以为自己的兄长陷于反叛的危险境地，不但不智，而且不义，不义是因已，不义是害了兄长负上反叛之名。而降曹就不同了，因为不论曹刘，那时都还自认是汉天子之臣，事曹事刘只是东家打工还是西家打工的区别，再往上说，也还都是在为汉天子出力，就远远跟反叛搭不上界。 二、“屡表忠心之无谋无智”。在“降汉”之后，道学先生们还不满足，于是又生出事端来，这就是让关羽不断地在曹操面前表达忠刘之意：从曹操那领了件袍子，就将之穿在刘给的袍子之下，以示不忘旧主；拿了赤兔马又喜不自胜，说是可以凭此早日和兄长相见。这一段在正史里倒是有些影子的，那就是关羽向张辽表白心迹的话，但那也只是两个人的私下谈心而已，而且，裴松之在这里还有一个注，说是张辽曾犹豫过要不要向曹操汇报，不报是不忠，报了怕会害了关羽性命。可见，在历史上曹操的暴涙凶残也是有点儿影子的。何况《三国演义》里将曹操的凶残和喜怒无常大大地强化了，关羽应该有所耳闻有所目睹的，可明明知道对方是这样一个人，却要不断地刺激他，那不是把自己往死路上整吗？当忘乎所以地表忠心的时候，却又不记得张辽所说的三大罪了，不知道自己之所以要忍辱“降汉不曹”就是为了能留条小命下来完成兄长的托负了，完全不担心一旦激起了曹操的怒火，自己的这一番做作，就完全没有了意义，反而让自己落了一个不忠的骂名。更为可笑的是：道学先生们为了让关羽完成这场表演，竟一改以往的风格，将整书中都暴涙凶残，喜怒无常的曹操写得比刘备还要仁慈，以往稍有忏触就处死对方的曹操（参见不久之后的横槊赋诗），竟对关羽一再忍让，实在让人惊讶。也从中可以看出关羽之不智无谋：如果不是曹操突然间的心智失常，只怕关羽早就“万死不迟”了。 三、“挂印弃官”之不忠。正如前面所讲的，当时名义还是汉天子治下，还是汉朝江山，所以普天之下，莫非王臣。而且关羽所做的官，无论是偏将军也好，汉寿亭侯也罢，都是汉天子封的官，也就是说关羽做的是汉朝的朝臣而不是曹操的家臣，可是，关羽出走之时，挂的印却是汉寿亭侯印，也就是说弃了汉朝的官不做（正史里只说尽封所赐，没有说挂印弃官），却又没有向汉天子说一声，那是私下行动，这样的弃官行动，可是等同于反叛的啊。再者，临走之前，多次向曹操辞行，却一次也没有去向汉帝辞行，那岂不是“知有曹丞相，不知有汉天子”？而且此行弃官出走，不为别的，只为了去重新做另一个汉臣的家臣，将家臣的地位看得比汉臣的地位还重，岂不是说汉天子的地位比汉臣还要低？做着汉朝的官，吃着汉朝的米，却完全不将大汉天子放在眼里，那还不是反叛是什么？ 四、“刀尖领袍”之无勇无谋。等到关羽出走了，曹操送行，送给关羽一件战袍，这回关羽又犯糊涂了，竟无礼到用刀尖去领袍子，等到众将发怒的时候，却由曹操代他开脱：我们这里三十几个人，他才一人一骑，自然会疑心我们对他不利的。这在我看来简直就是一个笑话。只要是会思考的人都应该知道：自己才一个人而对方有三十几个人，而且其中猛将也不在少数，双拳难敌四手，主动权完全在对方手里，对方要想硬留自己，那也只是举手之劳而已，就算他留自己不得，一面用人缠住自己，一面却派人去将刘备的两个老婆捉回来，那自己还不是得同样束手就范？无论自己如何神勇，如何戒备，都是无法阻止对方做这两件事的（缠住自己和捉回两个女人），既然如此，与其全神戒备地做出一些无礼的举动来激怒对方，倒不如恭敬有礼地对待对方，反而显得自己临危不惧，有大将之风。而“刀尖领袍”这样的事，看起来，象极一个书生在面对危难时的手足无措，而不似一个勇冠三军的将军的所为，显得极为无勇无谋。 五、“五关斩将”之不忠不仁。关羽投刘的路上，共斩各州关将、守六名，计有东岭关守将孔秀，洛阳太守韩福、牙将孟坦，汜水关守将卞喜，荥阳太守王植，黄河渡口守将秦琪。这六个人中，有个将字的不是很明白做的是汉朝的官还是做的是曹操的家臣（曹操大权在手，派家臣来守汉关也不足为奇），但两名太守却实实在在是汉朝的官，得的是汉朝的封赠，拿的是大汉的印把，无论他是否是替曹操办事，他都是“朝廷命官”，可就是这样的大汉臣子，关羽一路走过来就至少杀了两名。他不知道朝廷之臣不可擅杀吗？非也，就在本书第二回，张飞要杀当时身为河东太守的董卓的时候，刘备和关羽拦住了他，说：“他是朝廷命官，岂可擅杀？”可见关羽是知道此理的，可是在这里，他大刀一挥，就连杀了两个和那时的董卓同等官职的两名“朝廷命官”，杀了朝官，那就是反叛，可见其不忠，而一路过来，不问清红皂白，连杀六人（加上蔡阳是七个），只为人家挡了他的路，可人家那都是身受朝廷之命，守土有责的，更何况，没有拿得过关凭证的责任也在关羽（正史中应该没有这种东西），既然曹操已答应让他走路了，那讨过凭证过来也不是什么难事，可是却为了自己犯下了错误，滥杀朝廷命官，可见其不仁（但这在道学先生的眼中可能反而更是乐见的：大杀奸臣的手下，那可实在是一件大快人心的事啊。至于这些人的身份，那就只好暂时不予理会了）。 所以，四回下来，本来想着将关羽降曹之事粉刷得好看一点，但却反而将关羽粉刷成了一个不仁不义不忠不智，无勇无谋的武夫，岂非可笑？

三国演义读后感（小学）

读《三国演义》有感 在这个寒假我读了《三国演义》有很多感触，是中国古代第一部长篇章回小说，是历史演义小说的经典之作。小说描写了公元3世纪以曹操、刘备、孙权为首的魏、蜀、吴三个政治、军事集团之间的矛盾和斗争。展示出那个时代尖锐复杂又极具特色的政治军事冲突，在《三国演义》全书出现以前，中国各类小说一般都篇幅短小，《三国演义》是中国第一部长篇小说，中国小说如何由短篇发展至长篇，原来宋代讲故事的风气盛行，说书人喜欢拿古代人物的故事作为题材来敷演，而陈寿《三国志》里面的人物众多。

求三国演义读后感，小学5年级500字左右

最近我看了《三国演义》写了三个国家的兴衰史,从桃园三结义至三国归晋共经历了五大时期,便是黄巾之乱,群雄割据(官渡之战,三分天下和天下归晋.黄巾之乱是从桃园三结义开始,讲了黄巾起义之后,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了.董卓之乱是讲董卓入京前后的故事,从何进与十常侍对战到少帝逃出京城,结果被董卓救驾.董卓入京后收买了猛将吕布,逼得群雄联军伐董卓,虽然后来联军失败了,但是董卓最后也被吕布所杀.群雄割据是讲董卓死后,中原诸侯群龙无首,即北方的袁绍与公孙瓒,江东地区孙策的崛起,中原地区曹操,刘备,袁术之间的战争.2.《三国演义》是我百读不厌的一本书，它在我心中是一个个传奇的故事，赛过诸葛亮”周瑜打黄盖，一个愿挨，肚子在唱空城计。我看的是青少版的《三国演义》。更让我记着了一个个栩栩如生的鲜活的人物，足智多谋的诸葛亮、忠胆狭义的关羽，粗中有细的张飞，赤膊上阵的许褚、抬棺上战的庞德、阴险狡诈的曹操、软弱无能的刘禅……在小学高年级，再读原著《三国演义》：它在我心中已是一本饱含人生哲理，有着非凡意义的鸿篇巨作，对里面的人物也有了更深刻的认识，如我最崇拜的诸葛亮，骂死王朗、空城计、妙锦斩魏延中显示出他的非凡才智。如他让马谡去守街亭，导致丢失了街亭、柳列城两个军事重镇，一出祁山失败。料事如神的诸葛亮尚且如此，所以我们没有理由苛求别人和自己不犯错误，不应该因为别人的一点过失而横加指责。也不应该因为自己的一次考试的失利而灰心气馁，更不应该为自己取得的一点成绩而沾沾自喜。我们身上也一定存在着需要充实改进的地方，而我喜爱的三国猛将张飞，长坡桥单骑救主，义释严颜。只可惜关羽一死，便失去理智，导致自己被手下两名小将刺杀，还陪上了黄忠、刘备和蜀国七十五万大军的性命，使蜀国状况一落千丈，魏国名将司马懿对诸葛亮的辱骂置之不理，使一代奇才诸葛亮无计可使。以病死五丈原为告终，可见当遇见悲伤、痛苦、气愤的事情时，应该理智地控制情绪，用乐观的态度去战胜它，每次研读《三国演义》都有不同感受，《三国演义》真是伴我成长的一本好书，52读了《三国演义》一书，中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻划了近200个人物形象:它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事，我最佩服的人是关羽。在跟曹操打仗时，所以才假装投降，其实他还是一心想找到刘备。又去找刘备了”在山下遇见二嫂，他也不忘把二嫂带回去“

三国演义读后感 2000字左右

关羽降曹是败笔关羽降曹之事，就正史来看，关公就和当时的很多英雄一样（包括刘备），一个主子亡了，就投奔到另一个主子那里去，以求得以一展自己的抱负，而关羽唯一与众不同的就是，虽然处身于曹营之中，却时刻想着回归刘备门下，《三国志》里是这样说的：曹公壮羽为人“谓张辽曰，’既而辽以问羽。‘吾极知曹公待我厚：然吾受刘将军厚恩，吾要当立效以报曹公乃去，’辽以羽言报曹公。曹公知其必去，拜书告辞，而奔先主於袁军，这一行为使其不愧于后人将之奉为忠义之神。这一在当时看来很正常的降曹事件。在以后很长一段时间内都给后世的道学先生所不耻，他们满脑子里面就是所谓的，忠臣不事二主，你关羽事备却又降操“忠义之神，却实在是个大大的污点“那就只好重写这段故事？到《三国演义》最终成书？关羽的形象都在不断地给美化，土山约三事，挂印封金，这四回情节却实在经不起推敲，之不智不义”曹是汉贼。而关是忠义之臣，忠义之士去降一个反叛之臣，在道学先生那里是过不了关的。降汉不降曹。让关羽降了大汉朝庭，也就免除了做汉贼帮凶的尴尬了，在《三国演义》的大部分时间里？天下都还是汉天子的天下“无论这个天子是多么的弱势”他在名义上还是天下共主，强势者如曹操，挟天子以令诸侯，甘于位居汉帝之下，什么人才需要向汉天子投降呢，关羽当然不是夷人。如果不是反叛而是大汉子民，在汉天子治下？还要去向天子投降：如果关羽要向汉天子投降而不是向曹操投降的话。那他必然要承认一个前提，如果他仅仅是一个人独来独往，那么降汉不降曹只不过是不智而已，他可是刘皇叔刘备的家臣，《三国演义》让他和刘皇叔有结义之情！刘备的家臣兼兄弟是反叛，那刘备自然也不例外了是个反叛了。仅仅是因为保守自己的名节，就把自己以为自己的兄长陷于反叛的危险境地，不但不智，不义是因已，不义是害了兄长负上反叛之名，那时都还自认是汉天子之臣，事曹事刘只是东家打工还是西家打工的区别，也还都是在为汉天子出力，就远远跟反叛搭不上界，屡表忠心之无谋无智，这就是让关羽不断地在曹操面前表达忠刘之意。从曹操那领了件袍子“就将之穿在刘给的袍子之下”以示不忘旧主。说是可以凭此早日和兄长相见”这一段在正史里倒是有些影子的，那就是关羽向张辽表白心迹的话，说是张辽曾犹豫过要不要向曹操汇报，报了怕会害了关羽性命，在历史上曹操的暴涙凶残也是有点儿影子的，何况《三国演义》里将曹操的凶残和喜怒无常大大地强化了，关羽应该有所耳闻有所目睹的，可明明知道对方是这样一个人，当忘乎所以地表忠心的时候，却又不记得张辽所说的三大罪了。多次向曹操辞行，却一次也没有去向汉帝辞行，不知有汉天子”而且此行弃官出走？只为了去重新做另一个汉臣的家臣，将家臣的地位看得比汉臣的地位还重，岂不是说汉天子的地位比汉臣还要低，做着汉朝的官？却完全不将大汉天子放在眼里，刀尖领袍“等到关羽出走了。曹操送行，送给关羽一件战袍，这回关羽又犯糊涂了，竟无礼到用刀尖去领袍子，等到众将发怒的时候，却由曹操代他开脱，自然会疑心我们对他不利的，这在我看来简直就是一个笑话。只要是会思考的人都应该知道。而且其中猛将也不在少数，双拳难敌四手，主动权完全在对方手里，对方要想硬留自己，一面用人缠住自己，一面却派人去将刘备的两个老婆捉回来，那自己还不是得同样束手就范，都是无法阻止对方做这两件事的（缠住自己和捉回两个女人），与其全神戒备地做出一些无礼的举动来激怒对方，倒不如恭敬有礼地对待对方，反而显得自己临危不惧，刀尖领袍“象极一个书生在面对危难时的手足无措，而不似一个勇冠三军的将军的所为，之不忠不仁”关羽投刘的路上。共斩各州关将、守六名，计有东岭关守将孔秀，洛阳太守韩福、牙将孟坦，汜水关守将卞喜，荥阳太守王植，黄河渡口守将秦琪，有个将字的不是很明白做的是汉朝的官还是做的是曹操的家臣（曹操大权在手，派家臣来守汉关也不足为奇），但两名太守却实实在在是汉朝的官，得的是汉朝的封赠，无论他是否是替曹操办事，可就是这样的大汉臣子”关羽一路走过来就至少杀了两名，他不知道朝廷之臣不可擅杀吗，张飞要杀当时身为河东太守的董卓的时候，刘备和关羽拦住了他，岂可擅杀：可见关羽是知道此理的“就连杀了两个和那时的董卓同等官职的两名”朝廷命官，杀了朝官，可见其不忠“连杀六人（加上蔡阳是七个）。

三国演义读后感 20篇 500字

我读了《三国演义》一书，《三国演义》是一部断代体古典名著小说，它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。话说天下大势“分久必合，合久必分，这句话不无道理。及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉……书中还有上百个人物、无数的军事谋略，加上作者本身借着历史人物，来阐述忠、教、仁、义、爱的道理，更是深中人心，它写的庸主献帝、刘禅，无能之辈吕布、袁术、袁绍、刘表、刘璋。气量狭隘的周瑜，长厚的鲁肃，勇者张飞、许楮、典韦，下至因行间而贻笑千古的蒋干，这些人物给了我很深的教育，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。下印象最深的人物之一，他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、五关斩六将、古城斩蔡阳。后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，便不知千里万里往投，而且还要算一种难得可贵的忠，《三国演义》表现关羽的方法也极简单，卧蚕眉：青龙偃月刀,赤兔马，刮骨疗毒不怕疼，几乎变得天下无敌，封建统治时期需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮，诸葛亮熟知天文地理。能文能武。足智多谋，三气周瑜，巧摆八阵图。骂死王朗，空城计，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的，我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单，面如冠玉，身披鹤氅，他的所做所为给后人很深的印象：现说曹操，曹操在《三国演义》中被称为奸雄，可能是因为他的儿子篡了汉，他说刘备与他是并世英雄。说得刘备都不敢听。但是他没有杀刘备。虽刘备正是他的瓮中之鳖，这使我感到了曹操的大度。也是周瑜做梦也梦不到的，周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了。后来又发现刘备也不是一般人物。便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了，这也与曹操形成了鲜明的对比，曹操还是个实干家。曾经行刺董卓，矫诏聚诸侯讨伐董卓，这些使我感到了曹操的伟大之处。读过这本书之后我大开眼界，2.这是一个英雄辈出的时代。在烽火连天的世界里，却引发一个又一个惊心动魄的故事，那正是在罗贯中笔下的著作――《三国演义》《三国演义》内容丰富，虽然看起来比较麻烦,但是能让我们真正领会作者的艺术才华.这本书的主要内容讲张角,张梁!张宝黄巾起义,刘备,关羽,张飞桃园三结义之后,以及当中发生的事.我读了这本书真是受益非浅,诸葛亮的出现使三国变得更有意义,真是进入白热化阶段.火烧新野,草船借箭,智取汉中,智取三城等都是诸葛亮的&quot,就连他死了的时候也机关算尽.我总想着,若无诸葛亮,刘备根本就不可能建立起蜀国,诸葛亮的才华可谓是深不可测.他考虑周到;而且不讲私情.他最喜欢用火攻;想当初,诸葛亮的隆中对,巧借东风,写出师表,七擒孟获,智退司马懿无不体现了诸葛亮的机智才华.正是因为如此,我深深的敬佩这一位先生.在《三国演义》里还可以看到,今天势不两立,明天却又杯酒言欢.而且这种斗争渗透到生活的许多方面,都毫无例外地被卷入了斗争的漩涡,甚至成为斗争的工具.他们为了满足自己权利,为了使自己在激烈的争夺战中不被消灭,总是玩弄各种手段,演出了一幕幕勾心斗角.总之,了周瑜的无端加害,充满智慧的了不起的人物.读完了这本书,我懂得了做人要心胸开阔,才能成为国家的栋梁之才.三(4)班 孙泽宇读《三国演义》有感今天,我读完了《三国演义》一书,它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事.书中还有上百个人物,它写的庸主献帝,刘禅,无能之辈吕布,袁术,袁绍,刘表,刘璋,气量狭隘的周瑜,长厚的鲁肃,勇者张飞,但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物.先说关羽.这是给我留下印象最深的人物之一.他千里走单骑,古城斩蔡阳,后来又在华容道义释曹操.他忠于故主,便不知千里万里往投.《三国演义》表现关羽的方法也极简单:青龙偃月刀"几乎变得天下无敌.他的所做所为值得我们学习.诸葛亮是一个能够鞠躬尽瘁,死而后已的忠臣,足智多谋,三气周瑜,这些是常人所想不到的.书中描绘的诸葛亮十分简单,身披鹤氅.他的所做所为给后人很深的印象.最后说曹操.曹操在《三国演义》中被称为奸雄,可能是因为他的儿子篡了汉.他说刘备与他是并世英雄,说得刘备都不敢听,但是他没有杀刘备,这使我感到了曹操的大度,也是周瑜做梦也梦不到的.周瑜目光短浅,不是雄.这也与曹操形成了鲜明的对比.曹操还是个实干家,曾经行刺了董卓,矫诏聚诸侯讨伐董卓,这些使我感到了曹操的伟大之处3.1000字的,//lwcool.com/zw/newsfile/2006/8/7/200687_lwcool_9956.html三国演义每回读后感-草船借箭http：//lwcool.com/zw/newsfile/2006/8/7/200687_lwcool_9960.html《三国演义》人物读后感之为魏延鸣不平http://lwcool.com/zw/newsfile/2006/8/7/200687_lwcool_9958.html三国演义每回读后感-:我又一次翻开了古典文学名著《三国演义》:曹操是诡诈狡猾的,刘备是谦逊低调的。孔明是聪明谨慎的,周瑜则有勇有谋但心胸狭窄,最仁慈的君主是刘备,他受将臣、百姓之爱戴。刘备的能力总是体现在用人上。拜访水镜先生司马徽。进而幸得忠实的徐庶，最后受此二人指点风雪之中三顾茅庐，成功请到天下奇才诸葛亮出山，而后又收服数位博学多才的谋士助他抗东吴，战曹操。宁失性命也决不丢弃汉室百姓。看着子龙大将一人抱着阿斗杀出长坂坡曹兵的围追堵截；心疼得将亲生骨肉弃之于地，一个做草鞋的能从一无所有到三分天下得其一，正是因为这些高尚而善良的品质赢得了百姓的爱戴和将臣的忠心。最忠义的是关羽，他过关斩将杀敌无数。没有不惧云长之人。百姓的家里悬挂着他的画像，魏国兵将见了竟毛骨悚然。连曹操都无比敬重这位将军，如此有能力之人始终铭记桃园三结义时对刘备许下的忠心，因失刘备音讯而保护二位嫂夫人屈住与曹操帐下。相信大家一定知道春秋五霸中的晋文公与秦穆公争霸的故事吧，五胡入华”时代还有另一次更有名的秦晋“它是各有眼光有气度的君王，可惜他不幸输了。加上其又是个胡人，所以被那些正统汉人史学家忽略、抹黑得十分难堪，若比较当时的前秦与东晋。就可以发现其实在苻坚统治的秦国，可以说是朝气蓬勃，与唐太宗的气度和架势有得比，淝水之战“离奇失败”就被人说胡人是败类，类似的是曹操。似乎略带贬义”而它南征失败，在《三国演义》中就有不少这样的观点，如今有些心思不息的人读了《三国演义》之后，却自然而然地把曹操当成了坏人。曹操不会如小说中所说的没用，只不过书中的英雄差不多都在蜀国，且次书以刘备开头，读者很自然的就把他当成主人翁，加上现在对刘备的仁慈之类的赞美太多，当然就把曹操发动的战争说成不仁不义的侵略，武侯诸葛孔明几次出征攻打魏国。他以先帝遗命为由，讨伐曹操收复中原？就成了爱国爱民的英雄了，难道魏国的人民都不是人，难道魏国的人民都人人得以诛之。他可能并不想发动战争？但1．不出祁山？书中虽把诸葛亮神化了，却不能改变历史？却安不了天下，希望大家不要太过相信权威，不要被那些落后的思想观念所蒙骗。有时该好好重思一下某些问题，2——————-怀着激动的心情，我第三次翻开了古典文学名著《三国演义》。曹操的诡诈,刘备的谦逊。孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,让读者仿佛进入了一种境界,故事的主要内容是以智和勇来依次展开的,但是我认为智永远是胜过勇的。孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军：可是在故事中也有。勇不当敌“不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人（笑逐言开）耻笑的事情，乐不思蜀，谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢，有勇无谋。只能拼死征战，吕布，颜良都是典型的例子。如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢：如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢？古人云，入阵必中计，再谈谈国家，曾经煊赫一时，曾经功成不居；从国家就可以反映出国君的性格。曹操，刘备，孙权，称霸江东；如果说魏国在三国里智谋最强，曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。曹操多疑。司马懿太过阴险：再说蜀国，诸葛亮;娴熟的兵阵。无不让后人叹为观止，庞统、姜维、徐蔗等等一些人物;但是我认为都不如孔明;一个占据三江六郡的国度。能算得上是有谋略的，少年时期的周瑜就熟读兵书，终于当上了水军大都督。不过他太过于嫉妒，死时年尽二十六岁。从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性，性格关系着成功。仔仔细细（的）地走好追求成功过程中的每一段路，相信成功一定会不远的，当我们羡慕地看着别人成功时。他具有无穷的权势和贪欲,的刘备形成鲜明的对照.他交织在阴险.奸诈.暴虐.多疑的性格中,与诸葛等人的形象是鲜明的反叛,挟天子以令诸侯"故此被对手骂为"实为汗贼"但也深刻的体现出当时的历史环境!其中赤壁之战是最重要的战役,也是小说的最精彩的战役,也最为突现作者艺术功力的笔墨,你们看了我的读后感后可以将此书好好阅读一下哦,)4————-《三国演义》读后感《三国演义》写了三个国家的兴衰史,从桃园三结义至三国归晋共经历了五大时期,便是黄巾之乱,群雄割据(官渡之战,三分天下和天下归晋.黄巾之乱是从桃园三结义开始,讲了黄巾起义之后,出现了刘备,曹操等英雄,而东汉政权也快灭亡了.董卓之乱是讲董卓入京前后的故事,从何进与十常侍对战到少帝逃出京城,结果被董卓救驾.董卓入京后收买了猛将吕布,大权独揽,实施暴政,逼得群雄联军伐董卓,虽然后来联军失败了,但是董卓最后也被吕布所杀.群雄割据是讲董卓死后,中原诸侯群龙无首,为了扩大自己的地盘互相厮杀,即北方的袁绍与公孙瓒,江东地区孙策的崛起,中原地区曹操,刘备,袁术之间的战争.再后来的三分天下和天下归晋我就不一一细说了,最主要的我想谈谈自己对三国演义的一些认识和看法.在《三国演义》中,我最欣赏的就是曹操了,虽然为了突出刘备的仁义,他被写成奸诈之人,但是他的军事才能仍然没有抹杀.他在几年的东征西战中,占领了长江以北的大片土地,他是三位郡主中最有才干的,他奠定了魏国的基础,后来晋国才能统一天下,所以他是一位真真正正的英雄.对于人才的求贤若渴,也是曹操值得欣赏的地方,曹操为了选拔更多的人才,打破了依据封建德行和门弟高低任用官吏的标准,于公元210年春天下了一道《求贤令》.曹操在令中一开始就总结历史经验,认为自古以来的开国皇帝和中兴之君,没有一个不是得到贤才和他共同来治理好天下的,又往往不出里巷,而是当政的人求,曹操立足现实,指出现在天下未定,正是求贤最迫切的时刻.他希望在左右的人不要考虑出身,帮他把那些出身贫贱而被埋没的贤才发现和推举出来,只要有才能就予以重用.后来,曹操于公元214和217年又下了两道《求贤令》,反复强调他在用人上"唯才是举"的方针.他要求人事主管部门和各级地方官吏在选拔人才上,力戒求全责备,只要真有才能就行.经过一番努力,曹魏集中了大量人才,当时各地投奔到曹操门下的人很多,形成猛将如云,谋臣如雨的盛况.而且对于有才干的人曹操还能做到不计前嫌,比如陈琳本来是袁绍的部下,曾经替袁绍起草檄文,骂了曹操的祖宗三代.袁绍失败后,陈琳归降曹操.曹操问他说:你从前为袁绍写檄之,为什么要骂到我的祖宗三代,陈琳连忙谢罪.曹操爱惜他的文才,还照样任用他.曹操的成功不仅因为他的杰出才能和善于招揽人才,还在于他有着豁达的胸襟和广阔的胸怀.在赤壁的惨败之后,曹操并未一筹莫展,而是笑着说了一句"并且三次大笑展现出他对待挫折的乐观态度.曹操同时也是个很有文学情趣的人,喜欢作文赋诗,即使大战在即也情趣不改,魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；从国家就可以反映出国君的性格。曹操，刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。如果说魏国在三国里智谋最强，曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是我认为都不如孔明。吴，一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的，也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。终于当上了水军大都督，不过他太过于嫉妒，死正中年时。

三国演义读后感200字

最佳答案读了《三国演义》一书，中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻划了近200个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人。《三国演义》以三国时期魏、蜀、吴三个统治集团相互斗争为主要描写内容。它讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事。其中有庸主献帝刘禅，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，纳贤的刘备等等，这些人物给了我很深的教育。但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。先说关羽。这是给我留下印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：卧蚕眉,面如重枣，青龙偃月刀，赤兔马，刮骨疗毒不怕疼“几乎变得天下无敌，再说曹操，曹操在《三国演义》中被称为奸雄，他说刘备与他是并世英雄。说得刘备都不敢听。但是他没有杀刘备。

三国演义读后感200字

读后感200字三国演义是四大名著之一，是罗贯中写的。故事中我认识了：身在曹营心在汉的关羽、三顾茅庐的刘备、望梅止渴的曹操、赔了夫人又折兵的孙权……我最喜欢的人还是诸葛亮，他足智多谋、料事如神，是蜀军的主要人物。最主要的情节是空城计：说司马懿引军十五万，诸葛亮传令把旌旗藏起来，每个门派二十个军士扮成老百姓，司马懿一看觉得有古怪，诸葛亮转危为安真乃神也。三国演义给了我很多启发，让我知道做人要足智多谋，三国演义读后感200字这个寒假里我阅读了四大名著里的三国演义。正式认识了许多以前听说过的历史人物。残暴狡猾的曹操，义薄云天的关羽，机制多谋的孔明。