高一读后感:蔺相如完壁归赵论

王世贞先生质疑完璧归赵，而我却不敢苟同。

其一，春秋战国时期，各诸侯国君主只要不是昏庸无德之辈，断不会因贪恋珍宝而抛弃尺寸之地。秦昭王不是昏君，赵惠文王亦不是。昭王所想即不费秋毫而白占“和氏壁”。赵王所思乃是壁虽小，却不可白白被欺。倘若赵王因畏惧强秦而失璧，天下人皆会认为赵王不仅治国无方，胆识亦不若他国之君也。试问豪杰清高之士谁愿托身于孱弱之君?

其二，王先生说秦国已设九宾，斋而受璧，其势不得不予城，而我认为绝非如此。夫秦，虎狼之国也。秦之贪，天下共知。秦与他国缔约尚且朝令而夕改，更何况区区一块“和氏壁”?即使秦国设了九宾，拿了玉石，不予赵城，赵又何如?天下人或许会同情赵国遭遇，可又能怎样?以一壁之故，而合纵抗秦?秦不费吹灰之力便骗取赵国“和氏璧”，韩魏梁三家难道不眼红?齐晋难道不想分一杯羹?在各诸侯眼中，赵国只不过是一个可欺的冤大头而已。就算赵国有能力周旋于列国，可秦国的胃口绝非赵之一璧可填饱的。难保他以后不会开口向赵国索要其他珍宝，或者城池。赵则诚危矣！

其三，即使昭王偶尔：中昏头脑要以城易璧，奈何秦之上下无人邪?若秦王弃城如弃草芥，不仅被弃十五城之民怨王，不被弃的子民也会担心他日再出一个“张氏璧”或者“李氏璧”。如此国内百姓定躁动不安，内患至矣。众所周知，关中军英勇好战，人称“虎狼之师”。倘若他们知道自己拼上性命夺来的城池，竟被大王换成了美玉。试问在外流血征战的关中军，还有谁肯为国家拼命而无怨无悔呢?将士不服则外患至矣。秦朝上下舌辩之士何其多，且况昭王绝非昏君，自然会明白这个道理，为什么要以城易璧?诈耳！只不过想骗赵国一块美玉罢了！

其四，倘若昭王确实昏得可以，全体子民也疯得夸张，非要拿城换璧，那么奈何蔺相如请秦王先予城而后遣一介之使取璧，而秦终不肯邪?眼看骗玉不成，秦国只好做罢。王先生说若强秦怒而令白起挥师攻赵，我认为更加不可能。“远交近攻”乃秦之国策，怎可以一璧之故，而使十万雄师浩浩荡荡从中原战场折回攻打赵国呢?即使夺了赵城，越国而治也绝非易事。如此劳民伤财，疲惫士卒，那秦昭王自然不是傻瓜，决不会这样做的。蔺相如不失时机地夺回美玉，更显出他审时度势，知彼知己之能。

其五，当时秦虽强盛，然赵建国已久根基还算牢固，“百足之虫，死而不僵”，况且赵也未沦落到那样的地步。倘若还有争锋之势就屈膝于强敌，这恐怕不是为人君主所想的，也绝非赵国子民所想。所以，不逆强秦之欢，赵予秦璧但秦必须给赵城，礼尚往来。如果秦想白拿，对不起，赵虽小却也绝非是好啃的骨头。这无形之中，似乎也是赵国在警告秦国：我赵国不会让一璧，更加不会让一城；若想侵食赵国，必须踏过我赵国子民主尸!所以璧虽小，但关乎赵国颜面，赵国不可不争。这恐怕也绝非王世贞先生所认为的因一壁之故而激怒强秦。

如果赵国态度不强硬，且内无久经沙场、名闻遐迩的廉颇，外无胆识过人、能言善辩的蔺相如，那么也许就不会有“完璧归赵”的故事。回想当今社会，竞争异常激烈，社会关系异常复杂，如何保住优势，如何处于劣势而不被欺，这恐怕是《廉颇蔺相如列传》给人最大的启发了。

【深海网作文频道】