由如果这是一部好电影，那么它的思想性强（一部电影的好坏，不仅在于）

网友提问：

只要一部电影传达了思想，是不是就代表它是一部好电影？

优质回答：

关于评价好电影必备的要素，我是一个非常不专业的人。 所以下回答均为我的个人观点。 我觉得一个好电影的必备要素就是她必须会传达一种思想。但并不代表传达了好思想的电影就一定是好电影。 用看电影的时候不只是在看她的思想，只想都是我们在看完电影之后所悟出来的。 看电影时，我们更该关心点的画质，电影的剧情，他的叙事过程，人物设定，科幻类电影我们还会关心它的特效处理，动画片类电影们还会关心他的配音。 所以我认为一部好的电影，光有好的思想是远远不够的。

其他网友回答

一部极好电影应该是从各个方面都可以值得反复推敲，那一部好电影则是至少有一个方面值得反复推敲。

那我们推敲一部电影，应该从几个方面进行呢？

可以先分为两个大方面：内容与观赏性。采取提问式的方法，我们一步步对电影进行评价。

内容

内容可从故事、设定、内涵价值分析

故事

故事剧情是否完整？是否能使观众明白电影讲述了一个什么故事？

故事节奏是否紧凑？整部剧情中是否有过多尿点或是使观众犯困？

故事是否符合逻辑？在推动剧情的开展中是否有不合理之处？

故事本身是否足够好？故事本身是否有等大量无任何意义的内容？

故事三观是否符合大众？电影中是否出现了极度消极与严重误导的内容？

故事足够吸引观众吗？是否在完成观影后还对影片念念不忘？

设定

故事的背景设定合理吗？如：一个现代影片，全程用了古代的元素。

人物的设定符合故事吗？如：怪物是最强战斗力，人类战斗力约等于零，人类最后赤手空拳杀死了怪物。

场景的选择符合背景设定吗？演员的选择符合人物设定吗？在故事的讲述中是否让观众频繁跳戏？

电影撑起了整个影片的设定了吗？是否影片设定过于庞大而电影无法撑起？

内涵价值

电影是否从始至终都在贯彻一个主题思想？如：《小时代》表达了姐妹间的友谊还是物质下的关系？？？

在完成观影后，能否让观众了解电影想表达的中心思想？如：《霸王别姬》大时代下小人物的无奈；《完美陌生人》人与人间的关系都是脆弱的。

除了电影明显体现的主题思想，是否还有潜在信息？如：《佩小姐的奇幻城堡》除故事本身，1943年的法西斯战争带来伤害的潜在信息（但佩小姐除故事本身并没有太多主题思想）。

电影对当下的时代是否有意义？如：《大圣归来》国漫的崛起

观赏性

电影带来的观赏性，可从演员、画面、配乐（音）以及其他元素进行分析

演员

电影选的演员符合角色设定吗？如：让凤姐演四大美女（不包括恶搞）

演员演技是否能撑起电影？观影过程中会不会因演员尴尬演技产生放弃观影的想法？

演员是否敬业？是否有“数字演员”的表演模式？

画面

电影画面是否清晰？摄影是否有曝光、对焦和构图是否频频出现问题？

画面是否体现出美学？电影调色是否合理？如：《我不是潘金莲》画面的摄影（虽影片内容争议较大，但对于摄影画面几乎零差评）

电影的剪切是否能让故事内容分清轻重？电影的剪切是否对应了电影节奏？如：《佩小姐的奇幻城堡》剪切成片后佩小姐全程打酱油

配乐（音）

配乐选的是否符合电影故事？是否在一个悲伤的故事中出现了逗逼的音乐？

配乐插入的时间是否合理？是否在一个合适的时间中插入了配乐使电影引向高潮？

配音是否与演员口型能对上？配音是否达到了开口跪的效果（太好或是太差）？

其他元素

电影中是否插入了其他元素使电影看起来更具观赏性？如：昆汀的暴力美学，《第五元素》中外星人以及花腔，《如果爱》使用的音乐剧

目前就想到这些，之后若想到更多的方面在更新吧！欢迎评论

其他网友回答

电影传达出的思想与文化，观众可以产生共鸣，给予精神力量。

有精神有思想的电影是好电影，但是评价好电影的定义有很多，不单单是看思想。

想起最近看的奇异博士和驴得水，个人觉得，这都是好电影，只不过侧重的方面不一样。一个是视觉上的享受，天马行空的想象。一个是现实与历史的深思。