pentaxk-x（宾得K-X和奥林巴斯EP1/EPL1哪个好）

宾得K-X和奥林巴斯EP1/EPL1哪个好

演唱会的话其实3部相机都没问题，但应该是kx比较好，画幅和感光度可用度比后两部机器大，因此它的画质相对好，暗部噪点也相对少。而且有光学取景，适合暗处。快门速度是kx最快(1/6000)，E-PL1最慢(1/2000)如果单说套机的话，价格的话E-PL1(14-42mm套机)是最佳选择，因为性价比高，E-P1要比E-Pl1贵很多，Pentax的kx，和E-PL1价位类似。但kx的缺点是体积大，而且重量沉，还是用5号电池的。镜头方面差距也不很大，E-P1和E-PL1的长焦镜头14-150是新出的，相对于这个焦段来讲，体积可以说非常轻巧，可以考虑。综合考虑的话，你可以在kx和E-PL1之中做个决定。=======================================================问题补充回答：演唱会上的成像，相比而言可以说是K-X比O家那两个好，这个和高感和传感器尺寸有关。当然演唱会上拍照片也得靠多拍，经验多了，自然容易出好照片。=======================================================补充2：就算不考虑价钱，性价比的考量中，反正E-P1也已经可以排除了，因为实在不比E-PL1功能强太多。鉴于演唱会比较暗的情况，性价比较高应该说是KX了，真的建议你去商店分别试试kx和E-PL1的真机，亲身体会一下其实也很重要。另外想问一下你是否在意重量呢？举着很沉的机器拍演唱会其实也是体力活，kx单机身比E-PL1机身加镜头都重…=======================================================补充3：简单地说就是拍演唱会的拍摄条件要求要比日常高不少，也就是说日常条件拍得很好的机器，在拍演唱会的时候不一定很好地胜任。这三部机器都能非常好地胜任日常拍摄需求，kx很好，E-PL1也很好，基本可以说没有差别，但日常情况下E-PL1略有优势，因为体积小，重量轻，携带更方便；只是在演唱会光线比较暗的情况下，kx要略胜一筹。

宾得K-x的“正负逆冲”功能是怎样使用的有什么效果

宾得K-x具备“正负逆冲”模式，该模式下，相机会自动为每张照片的影像元素进行随机调整，从而创造出独特的色彩效果，就像胶片时代的逆冲方式所带来的效果。由于摄影者不能预期最终得到的拍摄效果，所以这种冲晒方式往往能够给予摄影师更大的惊喜。而到了数码时代，这种色彩表现方式变得可预测了，因为摄影师可以根据自己的想法来调节逆冲效果。当然K-x也具备随机的逆冲方式，一样能够给摄影师带来惊喜。具体效果可以参考这里：查看更多答案》》

宾得k-x 套机18-55mm镜头能拍出这个效果吗

不行。我可以明确地说，不行。主要是看焦外，也就是背景虚化。首先，18-55镜头全开光圈时，光圈为F3.5，焦外是虚化的最厉害的，然而也达不到图中的虚化程度。再有，18-55的焦外二线性比较厉害，像图中的这么柔的焦外，它是做不出来的。最后，就是镜头的压缩感。要达到这个程度，光圈要很大。而18-55是浮动光圈的，要做到这样的焦外，需要到广角端才能够完成任务，用广角端的话，背景就应该会容纳很多景物，视角会很广。然而图中的焦外有很强的压缩感，显然是用长焦焦段镜头拍摄所得的，用18-55绝不可能做得到。要做到这个程度的焦外，起码要上一只50mm大光圈定焦镜头才行。楼上的_淮南子太天真了。好的技术可以用狗头出好片没错，但是差的镜头与好的镜头在本质上有门槛，达不到这个硬性指标就是达不到，神技术是不能弥补的。就像这位提问者贴的图，牛头的焦外和狗头的焦外就是有着明显的差别，而这个差别就算你是世界第一摄影师，都无法用摄影技术去把狗头的焦外照成牛头的焦外。不然贵的镜头还有谁去买。补充：G11就当然不行了。目前没有任何一台便携式DC可以拍到。这种散景效果，只能够用焦距有一定长，并且带大光圈的单反镜头拍得出来。