两次阿富汗战争，苏联为啥比美国输得惨烈 两次阿富汗战争，苏联为啥比美国输得惨呢

网友提问：

两次阿富汗战争，苏联为啥比美国输得惨？

优质回答：

虽然美国人的阿富汗战争还没有结束，但可以肯定的说苏联(俄罗斯)绝对比美国输的还惨，原因无外乎以下几个点：

一，苏联(俄罗斯)卷入的太深了，他们出动了那么多人和武器装备，苏军几乎参与了战争的各个方面，事无巨细，你的伤亡肯定很大，伤亡和你的战争参与深度肯定是成正比的。美国以精准的空中打击帮助北方联盟反击，来打败塔利班，此后又让政府军尽量多的去承担各种任务，所以美军的损失要小的多。

二，军事方式的变革，带来的不紧紧是思想上的改变，还有巨大的胜利和较小的战损。当年苏军还处于机械化战争年代，而美军在此时已经实现了信息化。机械化时代是大兵团作战，庞大的装甲部队嵌入其中，各不统属的军兵种，层层上传下达的作战命令，导致很多战机的错失，救援的不急时。美则是部队小型化、模块化、合成化、扁平化、数字化、联合化，命令可直达士兵终端，一个终端信息可直达任何一个接入该网络的点，换句话说一个士兵发现了某一情报瞬间整支部队的所有人都知道了，这样的部队战则胜、打则快、损则小。

三，当年苏军是以一己之力抗衡及乎整个世界，而美军则打着反恐的名誉，阻力则小的对了，几乎可以忽略，难易一眼可见。

四，美国的经济实力比苏联要强的多，同等损失承受能力自然不同。

五，美国的政治制度比苏联的要先进的多，一项错误或不好的政策或者战略是很难持久的。

这些方面注定了苏联输得更惨！！

其他网友回答

战争本来就是残酷的，从古至今，长规战争能够取得决定性胜利的实例几乎没有，一战二战以及以后的战争实例都证明了这一点。此外，凡侵略战争都是不得人心的，就拿苏联侵略阿富汗的战争，没有任何合理的借口，忙目的采取行动，只是为符合本国的战略利益，陷入亢长的战争深渊。美国帅领所谓的联合国军，以打击恐怖主义为借口，跟苏联如出一辄。其实两个超级大国犯了同样的错误，至于其结果，只是五十步笑百步，都是以失败为结束。可本话题是说为什么苏联失败得更惨，下面谈一下本人的粗浅看法。

首先在时间节点上就是失败的算计，二战后，美苏处于对恃状态，实行了前所未有的冷战局势，大量发展长规武器，以及不断的研制新型武器，发展战略和战术核武器。所有这些拼的是什么？没有强大的国民经济支持是绝对发展不起来的。在这个时间点上搞侵略战争，无疑是自费武功。前方战士在战场上流血，后方补给跟不上，这样的战争本身就胜负已分了。长期的侵略战争，拖垮了苏联经济，是造成苏联失败惨痛的首要原因。就在此时，美苏还在抢占武装高地，消耗了大量资源。此时人民生活极度下降，反战情绪高涨，这就是压倒苏联的第一根稻草。

其次是失败在战术上，这一点美国也吃了很大的亏，但苏联加个更字。阿富汗的地形十分复杂，尤其是北部山区，几乎没有多少平地，这不利于机械化部队机动。指挥官适应不了游击战争环境，喜欢打大规模阵地战。另外，部队的机动缓慢，失去了大量的有利战机，这种情况下只有被打的分。阿富汗军队十分分散，三五成群，以小鸡捣米的战术，打完就走，不断的消毫苏军的有生力量，还跟苏军兜圈子，让苏军抓不着影，在关键的地方搞自杀式袭击，使苏军疲于奔命，美军也有同样的体会。总之，苏联忙于搞侵略，没有足够的思想准备，战略方向的选择错误是失败的主要原因。这一点，美军后期进行了战略调整，以阿富汗政府军为主作战，美军站在了后台，损失相对较小。

第三，苏联军队以凶猛著称，但这并不是决定战场成败的决定因素。后期随着战争疲惫期的到来，一线指挥官的官僚主义越来越严重，造成了上级指挥官指挥不了下级的后果，大大的拖累了战场的进程，使最高指挥官都无可耐何。此时苏军还以大国军队自居，放不下驾子，严重的影响了苏军的作战效率。这种情况也严重的影响了和友军的配合，产生了很多的误会，使亲苏的阿方军队有许多都造了苏军的反，反功苏军后投向阿富汗游击队。这是苏军惨败的重要原因之一。

还有许多其他原因，比如战略退却时损失严重，最高指挥官和下级指挥系统脱节，造成了极大损失也是惨痛的教训之一。总之，美国也不例外，美国在阿富汗战场上损失也相当严重，但相比苏联侵略时期的损失相对较小，和美军后期的战略调整有关，另外，美国的后方补给及时，还有多国的经济支援，这一点比苏联要优越得多，但怎么说两国的侵略战争都是失败的，只不过是失败的惨痛程度不同而已。欢迎讨论。